Решение по делу № 2-369/2020 от 08.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                         23 января 2020 года

                                                                                                дело №2-369/2020

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисовой Ольги Леонидовны к СО «Горошинка», Матвиенко Валерии Александровне о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Фетисова О.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец является членом СО «Горошинка» и пользователем земельного участка по адресу: <адрес> длительное время. Постановлением Администрации Тюменского района № 352 от 19.04.1993 СО «Горошинка» в общую собственность был предоставлен земельный участок под существующие земельные участки и земли общего пользования, был выдан Государственный Акт № А-I № 165718 от 12.08.1991. Согласно государственному кадастру недвижимости земельный участок сформирован из земель переданных СО «Горошинка» в частную собственность. ТСН «Горошинка» является правопреемником СО «Горошинка». Истец своевременно оплачивает все взносы за земельный участок, длительное время использует его по собственному усмотрению. При сдаче документов на государственную регистрацию права в Управление Росреестра стало известно, что спорный земельный участок принадлежит другому лицу. При обращении к председателю был получен ответ, что Матвиенко В.А. земельный участок не выделялся, в члены общества она не принималась, членских и целевых взносов она не вносила. Истец указывает, что Матвиенко В.А. в связи с длительным неиспользованием данного земельного участка утратила свое право, в члены общества не принималась. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ТСН «Горошинка» (СО «Горошинка») <адрес> прекратить право собственности Матвиенко В.А. на указанный земельный участок.

Истец Фетисова О.Л.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель ответчика СО «Горошинка», ответчик Матвиенко В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание без уважительных причин, заявление о рассмотрении дела без ее участия в материалах дела отсутствует.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Фетисова О.Л. не явилась по вызову в суд дважды: 20.01.2020 и 23.01.2020, будучи извещенной надлежащим образом.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает, что исковое заявление Фетисовой О.Л. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Исковое заявление Фетисовой Ольги Леонидовны к СО «Горошинка», Матвиенко Валерии Александровне о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья              (подпись)                                                        С.А. Хромова