Решение по делу № 2-3429/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-3429/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Плахтий Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренкова Ильи Вячеславовича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков,

установил:

в суд поступило исковое заявление Куренкова И.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, убытков.

В обоснование требований указано, что 13.09.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Шкаева М.В., транспортному средству Ордина Н.О., Хёндэ Солярис, г/н №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована ответчиком. С целью получения страхового возмещения потерпевший обратился к страховщику. Ответчик выдал направление на ремонт, однако транспортное средство в установленный законом срок отремонтировано не было. 26.12.2019 между Ординым Н.О. и Куренковым И.В. заключен договор цессии, согласно которому право требования страхового возмещения передано истцу. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Ответчик выдал направление на ремонт на другое СТО – ИП Иойлев А.Н. По выданному направлению транспортное средство не отремонтировано. В связи с нарушением сроков ремонта истец полагает, что у него возникло право на выплату страхового возмещение в денежной форме. Истец обратился к финансовому омбудсмену с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме, взыскании неустойки. Решением финансового уполномоченного от 6.07.2020 требования удовлетворены частично, со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 67 900 руб. С принятым решением истец не согласен, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 11.11.2019 по 20.07.2020 в размере 173 145 руб., расходы по обращения к финансовому уполномоченному в виде комиссии за рассмотрение обращения в размере 15 000 руб., госпошлину в возврат – 4 970 руб.

В судебное заседание истец Куренков И.В. не явился, извещен, его представитель Крицкий Е.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Перевозникова М.С. с требованиями не согласилась, ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения ввиду того, что требование о взыскании неустойки истцом финансовому уполномоченному не заявлялось.

Третье лицо Ордин Н.О., заинтересованное лицо АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 4.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее также Федеральный закон № 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.Статьей 25 вышеуказанного Федерального закона определено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из материалов дела следует, что 13.09.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Шкаева М.В. транспортному средству Ордина Н.О., Хёндэ Солярис, г/н №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего Ордина Н.О. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

19.09.2019 потерпевший Ордин Н.О. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

24.09.2019 ответчик выехал на осмотр поврежденного транспортного средства.

26.09.2019 ответчик выдал направление на ремонт на СТОА ООО «Дилерский сервис».

По выданному направлению автомобиль не отремонтирован.

24.01.2020 ответчику поступила претензия истца Куренкова И.В., в которой содержалось требование о выплате страхового возмещения в денежной форме, в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения в натуральной форме, а также требование о выплате неустойки.

25.01.2020 ответчик в удовлетворении требований истца отказал.

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился к финансовому омбудсмену, решением которого 6.07.2020 рассмотрены требования истца о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Требование о выплате страховщиком неустойки финансовым уполномоченным не рассматривалось.

Из формы обращения финансовому уполномоченному следует, что в графе текст обращения указано следующее: «ПАО СК Росгосстрах отказало в выплате страхового возмещения. Срок для организации восстановительного ремонта ТС истек», что свидетельствует о том, что истец не обращался с требованием о взыскании со страховщика неустойки.

Истец ссылается, что к финансовому уполномоченному он обращался с требованием о взыскании страхового возмещения, а также о взыскании неустойки.

В обоснование доводов приводит, что направлял для рассмотрения финансовому омбудсмену обращение – л.д. 21.

Однако, доказательств того, что указанный файл действительно был прикреплен к обращению № У-20-38170, материалы дела не содержат.

Из представленной финансовым уполномоченным по запросу суда формы обращения следует, что истцом не было представлено обращение Куренкова И.В., представленное в материалы дела на л.д. 21.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истцом финансовому уполномоченному было заявлено требование о взыскании неустойки.

Доказательств такого обращения в материалы дела стороной истца применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ не приобщено.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора на момент обращения с настоящим иском в суд истцом не соблюден, с требование о взыскании со страховщика неустойки истец к финансовому уполномоченному не обращался, а потому настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с указанным иском после соблюдения процедуры, установленной Федеральным законом № 123-ФЗ.

Руководствуясь ст. 135, 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Куренкова Ильи Вячеславовича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Л.В. Ушакова