Решение по делу № 2-938/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-938/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад 24 августа 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Царева Д.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», действующего через представителя по доверенности Меркулову Е.С., к Федотовой А.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», банк), действующее через представителя по доверенности Меркулову Е.С., обратилось в суд с исковым заявлением к Федотовой А.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 792 047 рублей 24 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 11 120 рублей 47 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Федотова А.И. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 32, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 829 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 829 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 14,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту не внес, проценты за пользование денежными средствами не уплатил. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 792 047 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 755 244 рубля 42 копейки, начисленные проценты – 31 886 рублей 26 копеек, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 4 916 рублей 56 копеек, несанкционированный перерасход – 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности в размере 32 000 рублей, просят взыскать с Федотовой И.Г. задолженность по указанному соглашению в размере 760 047 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 755 130 рублей 68 копеек, штрафы и неустойки – 4 916 рублей 56 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 11 120 рублей 47 копеек (л.д. 47–50).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал (л.д. 10, 37, 38, 39, 43, 44, 47).

Ответчик Федотова А.И. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором согласилась с изложенными в иске обстоятельствами возникновения задолженности и заявленной суммой исковых требований, сообщив, что положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ей понятны (л.д. 45).

В соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Федотовой А.И., поскольку сомневаться в добровольности признания ответчиком иска при отсутствии с его стороны оспаривания изложенных обстоятельств, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания, у суда не имеется. Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Федотовой А.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с учетом уточнений законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 120 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 760 047 рублей 24 копейки, подлежат взысканию с ответчика в размере 10 800 рублей.

Согласно положениям статьи 333.40 НК РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 320 рублей 47 копеек подлежит возврату истцу из бюджета.

Таким образом, суд взыскивает с Федотовой А.И. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 800 рублей.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска АО «АЛЬФА-БАНК» в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Федотовой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы исковых требований 792 047 рублей 24 копейки.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заочным решением суда исковые требования удовлетворены в меньшем размере, принятые меры по обеспечению иска следует изменить, наложив арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Федотовой А.И., в пределах взысканной судом суммы, а именно в размере 770 847 рублей 24 копейки, поскольку сохранение обеспечительных мер в прежнем виде повлечет нарушение прав ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», действующего через представителя по доверенности ФИО4, к Федотовой А.И. взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Федотовой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 760 047 (семьсот шестьдесят тысяч сорок семь) рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 755 130 рублей 68 копеек, штрафы и неустойки в размере 4 916 рублей 56 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Возвратить акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» из бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 320 рублей 47 копеек.

Меры, принятые определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Федотовой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований – 792 047 (семьсот девяносто две тысячи сорок семь) рублей 24 копеек, изменить, наложив арест, на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Федотовой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах взысканной судом суммы, а именно в размере 770 847 (семьсот семьдесят тысяч восемьсот сорок семь) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Тейковский районный суд Ивановской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Царев

Мотивированное решение суда изготовлено 1 сентября 2021 года.