Решение по делу № 2-642/2020 от 18.10.2019

УИД 11RS0№...-70 Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2020 года                            ...

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Сельдюковой ФИО4, ФИО1 о прекращении права собственности на доли в праве на дом, признании права собственности на доли в праве на дом,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о прекращении права собственности ФИО3, ФИО4, ФИО1 на доли в праве общей долевой собственности (по 1/20 доле) на жилой дом по адресу: ...; признании за ФИО2 права собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ....

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, администрация МО ГО «Сыктывкар».

Как следует из обстоятельств дела, гражданское дело по иску ФИО2 назначалось к слушанию на ** ** ** и ** ** **.

В судебных заседаниях ** ** ** и ** ** ** истец участия не принял, явку представителя не обеспечил, не просил рассматривать дело в его отсутствии. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение суда о причинах неявки и представление доказательств уважительности этих причин является обязанностью лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что истец при наличии возбужденного гражданского дела по его иску в суде, от участия в разбирательстве по делу уклонился, не обеспечил явку представителя в судебные заседания, своевременно сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания ** ** ** и ** ** ** суду не представил, исковое заявление ФИО2 в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО3, Сельдюковой ФИО4, ФИО1 о прекращении права собственности на доли в праве на дом, признании права собственности на доли в праве на дом без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца в судебные заседания ** ** ** и ** ** ** и невозможности сообщения о них суду.

Судья –      Д.А. Паншин