Решение по делу № 22-3856/2022 от 11.07.2022

Судья Погодина Н.В.                    Дело № 22-3856/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2022 года                              г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд

в составе председательствующего судьи Черновой И.И.,

при секретаре Агабекян А.Р., помощнике судьи Лукьяненко К.О.,

с участием:

осужденного Перминова В.А. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Пантелеймонова С.В.,

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Богданова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Перминова В.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополь от 01 июня 2022 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишение свободы сроком 2 года в исправительную колонию строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён по болезни ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено сроком на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 06 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО7) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО13.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО8) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Перминова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Перминову В.А. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Перминову В.А. в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворены гражданские иски ФИО9 и ФИО8 о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате преступления.

Взыскано с Перминова В.А. в пользу ФИО9 № (№ рублей, в возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления,

Взыскано с Перминова В.А. в пользу ФИО8 № рублей, в возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления,

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черновой И.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Перминов В.А. осужден за тайное хищение имущества ФИО7 - шуруповерта марки «Питерской» стоимостью №, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут из багажного отсека автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного возле дома по адресу: <адрес>; за тайное хищение имущества ФИО9 - мобильного телефона «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут на остановке общественного транспорта в районе дома по адресу: <адрес>; за тайное хищение имущества ФИО10 - 7 чугунных радиаторов отопления на общую стоимость № рублей, совершенное в период времени ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут в домовладении по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Перминов В.А., не соглашаясь с приговором суда, просит приговор суда изменить, зачесть часть отбытого условного наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снизить срок наказания назначенного обжалуемым приговором, поскольку желает вернуться домой, чтобы ухаживать за своей матерью и братом инвали<адрес> 2 группы.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании адвокат Пантелеймонов С.В. и осужденный Перминов В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного, просили приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В судебном заседании участвующий прокурор возражал по доводам апелляционной жалобы, просил приговор суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Перминов В.А. заявил добровольно после консультации с защитником. В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Вина Перминова В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по статьям уголовного закона, указанные в приговоре, обоснованы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

При назначении Перминову В.А. наказания, суд первой инстанции надлежащим образом учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающее наказание, к которым отнесены согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери и брата.

При этом суд обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего Перминову В.А. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении судом первой инстанции Перминову В.А. наказания были учтены все данные о его личности, в том числе - и указанные осужденным в доводах апелляционной жалобы.

С учетом установленных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил наказание, предусмотренное санкциями вменяемых Перминову В.А. статей в виде лишения свободы.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также, исходя из тщательного анализа обстоятельств дела, судом сделаны обоснованные выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции, не усматривая законных и убедительных оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем указывает в своей жалобе осужденный.

Довод о зачете части отбытого наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снижении срока наказания удовлетворению не подлежит, поскольку при назначении наказания обжалуемым приговором на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; при назначении наказания приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; при назначении наказания приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; при назначении наказания приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; при назначении наказания приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; при назначении наказания приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4.ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Исходя из изложенного, основания для снижения наказания Перминову В.А. по данному приговору, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПУ РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированная часть постановления изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий