Решение от 11.07.2017 по делу № 2а-1462/2017 от 21.06.2017

К делу 2а-1462/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2017 года                         г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                  Сурмач Н.А.,

при секретаре                          Егоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару к Слепченко С.С. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Представитель инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г.Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Слепченко С.С., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов на общую сумму 34 361,17 рублей.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учёте в ИФНС России №4 по г. Краснодару состоит в качестве налогоплательщика Слепченко С.С.. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Слепченко С.С. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ Налоговым органом в отношении Слепченко С.С. выставлено требование(я) от 25.03.2013 №,от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Мировым судьей судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ от 29.09.2016 об удовлетворении требований Инспекции. Определением от 17.10.2016 указанный судебный приказ отменен, в связи поступлением возражения от налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа.

Представитель инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г.Краснодару в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя Инспекции ФНС №4 по г.Краснодару.

Административный ответчик Слепченко С.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд возражения относительно заявленных требований, из которых следует, что требования взыскателя складываются из требований, датированных 2013, 2014 годами. Однако требования взыскателя за 2012, 2013, 2014 гг. удовлетворены судебными приказами вступившими в законную силу в т.ч. суммы недоимки по налогу на имущество: нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме этого, налоговым кодексом РФ установлены конкретные процессуальные сроки для принятия решения о взыскании налога, пеней, штрафов, Исковое заявление о взыскании налога, пеней и штрафа за счет имущества налогоплательщика (физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем) может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 2 ст. 48 НК РФ). Сроки исполнения требования об уплате налога за 2012 - 2014 г. - истекли. Кроме этого, 25.02.2016 право собственности на указанные нежилые помещения перешло к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ИНН 8601000666, зарегистрировано 25.07.2016. На основании изложенного, просит суд отказать в восстановлении срока подачи заявления взыскателем, а также о взыскании недоимки и пени в размере 34 361, 17 руб..

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев представленные административным ответчиком документы, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учёте в ИФНС России № 4 по г. Краснодару состоит в качестве налогоплательщика Слепченко С.С..

Из административного искового заявления следует, что в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Слепченко С.С. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ Налоговым органом в отношении Слепченко С.С. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов на общую сумму 34 361,17 рублей, из которой: 28 459 рублей – налог; 5 902,17 рублей – пеня, за период 2012-2014 г.г.

Из административного искового заявления следует, что требования истца складываются из требований, датированных 2013, 2014 годами.

Однако по данным требованиям уже имеются судебные приказы, что подтверждается представленными ответчиком и преобщенными к материалам дела доказательствами, а именно:

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района от 27.05.2013 по делу № о взыскании недоимки в размере 13885,53 руб., пени 46,30 руб.;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района от 02.07.2013 по делу № о взыскании недоимки в размере 15147,86 руб., пени 912,96 руб.;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района от 15.11.2013 по делу № о взыскании недоимки в размере 15147,86 руб., пени 912,96 руб.. (имеются сведения, что данный приказ исполнен (постановление об отмене мер по обращению взыскания от 10.06.2015;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района от 29.05.2014 по делу № о взыскании недоимки в размере 15147,86 руб., пени 1469,21 руб.;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района вынесен судебный приказ от 20.08.2015 по делу № о взыскании недоимки в размере 28 459,03 руб., пени 4430,58 руб..

Из Административного искового заявления следует, что мировым судьей судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ от 29.09.2016 об удовлетворении требований Инспекции.

Определением от 17.10.2016 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленным ответчиком сведениям следует, что 25.02.2016 право собственности на нежилые помещения расположенные по адресу: по адресу: <адрес>, за которое взимался налог с ответчика перешло к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ИНН 8601000666, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца за 2012, 2013, 2014 гг. удовлетворены судебными приказами, в т.ч. суммы недоимки по налогу на имущество: нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанные выше судебные приказы сторонами не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно п.4 ст.128 КАС РФ суд отказывает в принятии административного искового заявления если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кроме этого, исковое заявление о взыскании налога, пеней и штрафа за счет имущества налогоплательщика (физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем) может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п.2 ст.48 НК РФ).

Таким образом, сроки исполнения требования об уплате налога за 2012 – 2014 г.г. - истекли. Срок обращения в суд 6 месяцев, административное заявление без даты направлено в июне 2017 г.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

    Таким образом, суд исследовав письменные материалы дела приходит к выводу о том, что нет оснований для дальнейшего рассмотрения дела по существу и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1462/17 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: