Дело №12-31/2021
РЕШЕНИЕ
11 ноября 2021 года с. Маджалис
Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Темирбеков А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 34 минут ФИО1, управляя автомашиной «Мерседес-Бенц» за госномером № РУС, был остановлен на 875 км. федеральной автодороги «Москва-Волгоград» ИДПС ОСР ГИБДД УМВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 за совершение обгона на участке дороги с ограниченной видимостью с пересечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположного направления, т.е. за повторное совершение административного нарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 лишен права управлять автотранспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ.
Не согласившись с таким решением мирового судьи, ФИО1 обжаловал указанное постановление и просит его отменить, мотивируя тем, что мировой судья нарушил требования ст.ст.1.5, 25.1, 26.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, поэтому является незаконным ущемляющим его права как гражданина. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство.
Проверив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 не явился, а явившийся в суд отец ФИО1без доверенности пояснил, что сын находится в <адрес>, в курсе, что его дело в суде, но явиться из-за дальности не может.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомашиной «Мерседес-Бенц» за госномером №, был остановлен на 875 км. федеральной автодороги «Москва-Волгоград» ИДПС ОСР ГИБДД УМВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 за совершение обгона на участке дороги с ограниченной видимостью с пересечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположного направления, т.е. нарушил п.п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ и Приложение 2 к ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ. Это подтверждается и схемой, приложенной к протоколу, а также собственноручными записями ФИО1 в протоколе, где он, соглашаясь с ним, указал: «Спешил на похороны мера была вынужденная».
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеются. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ правильно, назначенная мера наказания минимальная по данной статье, нарушений закона при вынесении постановления судьей не допущены, поэтому оснований для отмены суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15.ч.5 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год в силе, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня принятия, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья ФИО3