Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2016 ~ М-2053/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-2018/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2016 года                                      г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Хальцеве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Усинска Республики Коми в защиту интересов Российской Федерации к Андрейчук Л.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Усинска Республики Коми в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Андрейчук Л.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ответчиком причинен ущерб бюджету Российской Федерации в крупном размере.

В судебное заседание Прокурор г. Усинска Республики Коми не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Так, из поданного искового заявления следует, что актом выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) в бюджет налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена несвоевременная и неполная уплата налога на доходы физических лиц в нарушение п. 6 ст. 226, п. 3 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ОАО «<данные изъяты>», генеральным директором которого является Андрейчук Л.В. При этом из сообщения о преступлении, зарегистрированного в КРСоП следственного отдела по г. Усинск под № усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Андрейчук Л.В., являясь генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и в соответствии со ст.24, п.1 ст.226 НК РФ являясь налоговым агентом и обязана была исчислять, удерживать у налогоплательщика и перечислять в соответствии с п. 6 ст. 226 НК РФ в соответствующий бюджет, при выдачи заработной платы работникам ОАО «<данные изъяты>», суммы исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц (НДФЛ) не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщиков, либо по его получению на счета третьих лиц в банке, и в соответствии со ст.230 НК РФ предоставлять в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, в указанный период времени Андрейчук Л.В. данные налоги в размере <данные изъяты> незаконно перечисляла на иные цели, причинив тем самым материальный ущерб бюджету Российской Федерации в крупном размере.

Ответчик Андрейчук Л.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки, суду не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что актом выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) в бюджет налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена несвоевременная и неполная уплата налога на доходы физических лиц в нарушение п. 6 ст. 226, п. 3 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ОАО «<данные изъяты>», генеральным директором которого является Андрейчук Л.В.

При этом из сообщения о преступлении, зарегистрированного в КРСоП следственного отдела по г. Усинск под № усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Андрейчук Л.В., являясь генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и в соответствии со ст.24, п.1 ст.226 НК РФ являясь налоговым агентом и обязана была исчислять, удерживать у налогоплательщика и перечислять в соответствии с п. 6 ст. 226 НК РФ в соответствующий бюджет, при выдачи заработной платы работникам ОАО «<данные изъяты>», суммы исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц (НДФЛ) не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщиков, либо по его получению на счета третьих лиц в банке, и в соответствии со ст.230 НК РФ предоставлять в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако, в указанный период времени Андрейчук Л.В. данные налоги в размере <данные изъяты> рублей незаконно перечисляла на иные цели, причинив тем самым материальный ущерб бюджету Российской Федерации в крупном размере.

Сумма исчисленного и удержанного НДФЛ, но не перечисленного в бюджет составила <данные изъяты> рублей, повлекшее не поступление этой суммы денег в бюджетную систему Российской Федерации, что превышает сумму <данные изъяты> рублей и является крупным размером. Доля неуплаченного налога составила <данные изъяты>.

На основании изложенного в отношении Андрейчук Л.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ.

В то же время, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, в отношении Андрейчук Л.В. было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. То есть, по смыслы указанного, ответчица избежала соответствующей ответственности, в то время как в результате ее действий был причинен ущерб РФ.

Принимая решение по делу и удовлетворяя требования иска, суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательность возврата неосновательно приобретенного имущества для лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество, предусмотрена ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельства, учитывая, что до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена прокурор г. Усинска Республики Коми, в силу ст. 45 ГПК РФ, согласно которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, правомерно обратился в суд с иском о взыскании с Андрейчук Л.В. денежных средств. При этом, обращение в суд было обусловлено установлением факта неисполнения Андрейчук Л.В. требований законодательства, предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Усинска Республики Коми в защиту интересов Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать с Андрейчук Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, сумму в размере <данные изъяты> в доход Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: