Решение по делу № 1-159/2022 от 24.05.2022

Дело № 1-159/2022

11RS0006-01-2022-001339-47

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                             03 июня 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при помощнике судьи Агуреевой Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя Дядика С.А.,

подсудимого Ильясова М.М.,

защитника Дуплеца Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ильясова М. М.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

Подсудимый хранил и использовал заведомо поддельное удостоверение при следующих обстоятельствах.

Водитель Ильясов М.М., имея в своем распоряжении заведомо поддельное свидетельство о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы (далее свидетельство ДОПОГ) серии № № сроком действия до дд.мм.гггг. на свое имя, дд.мм.гггг. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в офисе филиала ООО «...» в городе Усинске, расположенном по адресу: ..., при трудоустройстве на должность водителя автомобиля использовал указанный поддельный официальный документ, предоставив его ведущему специалисту по подбору персонала, а также хранил и использовал его в процессе осуществления трудовой деятельности на территории ... и ... Республики Коми, как официальный документ предоставляющий ему право перевозки на специальных транспортных средствах опасных грузов, вплоть по дд.мм.гггг., когда данное удостоверение было изъято специалистом по экономической безопасности.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Ильясов М.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Ильясовым М.М. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние Ильясова М.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Ильясова М.М. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

    Определяя вид и размер наказания Ильясову М.М., суд принимает во внимание, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, работает, не привлекался к административной ответственности, характеризуется, в целом, положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются раскаяние подсудимого, активное способствование расследованию преступления, наличие ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Ильясовым М.М., учитывая фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении к подсудимому наказания в виде ограничения свободы. Размер наказания определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ильясова М.М. необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, удостоверение на имя Ильясова М.М. подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ильясова М. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком четыре месяца.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Ильясова М.М. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы ....

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ильясова М.М. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: удостоверение № № - уничтожить

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                              Д.А. Попов