Решение от 19.11.2020 по делу № 2-1182/2020 от 28.08.2020

    № 2- 1182/2020 УИД 52RS0010-01-2020-001265-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                        19 ноября 2020 года

    Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Парфеновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Парфеновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с Парфеновой А.А. часть задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 150000 рублей, расходы по оплате госпошлины в 4200руб., и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., всего 169200 руб.

    В обоснование исковых требований ООО «НБК» указало, что <дата> ЗАО «<данные изъяты> и индивидуальный предприниматель Парфенова А.А. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1301871 руб. под 23% годовых. Размер неустойки: 0,1% за каждый день просрочки.

    Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

    Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств но договору.

    Обязательство по договору включают в себя обязанность но возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов но кредиту.

    В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

    Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

    Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

    На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

    В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО <данные изъяты> передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) №.№ от <дата>.

<дата> ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК", <дата>, указанные изменении зарегистрированы, общество не реорганизовано, реквизиты не изменены.

    Индивидуальный предприниматель Парфенова А.А. прекратила осуществление предпринимательской деятельности <дата>.

    Сумма задолженности сформированная по состоянию на <дата> составила 1303947.59 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований)

<дата> мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Парфеновой А.В.

<дата> мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области судебный приказ отменен по заявлению должника.

    Кредитор вправе взыскивать задолженность частично. Задолженность в размере 150 000 руб. является частью задолженности по кредиту, которая не уплачена в срок.

    В судебное заседание представитель ООО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «НБК».

    Ответчик Парфенова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

    В заявлении об отмене заочного решения Парфенова А.А. указала, что не согласна с заявленным размером задолженности по кредитному договору, указала, что расчет задолженности произведен неверно, неустойка и проценты завышены, в расчете учтены не все платежи.

    Представитель третьего лица, ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил документы, подтверждающие факт переуступки ООО НБК» (ООО «ЮСБ») прав требований по кредитному договору №, заключенному между <данные изъяты> Парфеновой А.А.

    В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> ЗАО Банк <данные изъяты> и индивидуальный предприниматель Парфенова А.А. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1301871 руб. под 23% годовых. Размер неустойки: 0,1% за каждый день просрочки.

    Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

    Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств но договору.

    Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

    В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО <данные изъяты> передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>.

<дата> ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК", <дата>, указанные изменении зарегистрированы, общество не реорганизовано, реквизиты не изменены.

    Как видно из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> индивидуальный предприниматель Парфенова А.А. прекратила осуществление предпринимательской деятельности <дата>.

    Сумма задолженности, сформированная по состоянию на <дата> составила 1303947.59 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) и расчетом задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Парфеновой А.В.

<дата> мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области судебный приказ отменен по заявлению должника.

        Заключая договор займа на изложенных банком условиях, Парфенова А.А. действовала свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласилась на условия договора займа. В нарушение условий договора Парфенова А.А. допустила просрочки по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 1303947,59 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, контррасчет задолженности по договору Парфеновой А.А. не был представлен, как и сведения о необоснованности начисленных к взысканию денежных сумм, доказательства подтверждающие произведение платежей в счет погашения задолженности, которые учтены не были.

На дату вынесения решения ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по договору займа уклонялся, исковые требования ООО НБК» о взыскании части задолженности размере 150 000 руб., исчисленной по состоянию на <дата> являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

              Кредитор вправе взыскивать задолженность частично. Задолженность в размере 150 000 руб. является частью задолженности по кредиту, которая не уплачена в срок.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Парфенова А.А. обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего искового заявления сведений о вынесении Арбитражным судом <адрес> определения о признании заявления Парфеновой А.А. о признании её несостоятельной (банкротом) обоснованным и введении реструктуризации долгов Парфеновой А.А., не имеется, основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность данного дела, объем оказанных услуг исходя из представленного договора на оказание юридических услуг от <дата> между ИП ФИО3 и ООО «ЮСБ», и акта приема передачи оказанных услуг от <дата> согласно которого стоимость юридических услуг составляет 15000 руб., учитывая принцип разумности, суд находит заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 5 000 рублей, не находя достаточных оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг в большем размере.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления ООО «НБК» уплатило государственную пошлину в размере 4200 руб.

Учитывая, что требования ООО «НБК» удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4200 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.199,235,237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░    ░ ░░░░░ 150000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 4200 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░                    ░\░                ░.░.░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:       ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                                ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

                                № 2-1182/2020 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

                                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░                                               ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░