Решение по делу № 1-253/2021 от 31.03.2021

                                                  Дело № 1-253/2021

                                             25RS0001-01-2021-002571-33

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

<адрес>                                                                        19 апреля 2021 года

    Суд Ленинского районного суда <адрес> края под председательством судьи Пасешнюк И.В.,

    при секретаре ФИО4,

    с участием государственного обвинителя ФИО5,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимой ФИО2,

    защитника Тен В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей кассиром в ООО «ФИО8», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> стр.4, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, мер пресечения и мера процессуального принуждения в отношении которой не избиралась,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ),

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управляла автомобилем в состоянии опьянения, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 37 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, управляла технически исправным автомобилем «ФИО9», государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности и двигалась по автомобильной дороге, проходящей по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> в <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при    необходимой    внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации,    утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в

пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п. 2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан:

п. 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом;

п.2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...»;

п.2.7. «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...»;

п. 9.10. «Водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требовании Правил...»;

п. 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...»;

в вышеуказанный период времени, в районе <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ФИО10», государственный регистрационный знак №, была не пристегнута и перевозила пассажира Потерпевший №1, не пристегнутого ремнем безопасности и, создавая опасность для движения, вела транспортное средство со скоростью, превышающей разрешенную в населенном пункте скорость движения транспортных средств 60 км/ч, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий (темного времени суток, уклона проезжей части в виде спуска и препятствия на проезжей части в виде дефекта покрытия дороги - сливного люка водоотведения), в результате чего, при обнаружении дефекта дорожного покрытия - сливного люка водоотведения, не выбрала достаточный безопасный интервал между автомобилем и препятствием, совершила наезд на препятствие, после чего, потеряв контроль над движением автомобиля, допустила наезд на препятствие в виде опорный стены, расположенной справа относительно направления ее движения, с последующим опрокидыванием автомобиля и выездом на полосу встречного движения.

Последствием нарушения водителем ФИО2 вышеуказанных требовании Правил дорожного движения Российской Федерации, явилось причинение пассажиру автомобиля «ФИО11», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 телесных повреждений, а именно: <данные изъяты> (п.п. 6.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №н), и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Между нарушениями вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО2 и причинением пассажиру автомобиля Потерпевший №1 вышеуказанных телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда его здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании ФИО2 полностью признала себя виновной и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку предъявленное обвинение ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, возражений защитника подсудимой, потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало.

Исходя из установленных органами дознания фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимой, суд признает ФИО2 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ), то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

    Обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины и раскаяние в содеянном состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 впервые привлечена к уголовной ответственности, совершила преступление по неосторожности, отнесенное ст.15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений, что она на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельствам ее совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимой в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой, прекращения уголовного дела; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также    исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства- активного способствования расследованию преступления.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, позволяют суду назначить ФИО2 наказание условно с испытательным сроком с возложением обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной, куда один раз в месяц являться    для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО7 ФИО12 ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ).

Назначить ФИО7 ФИО13 ФИО2 наказание по ч.2 ст.264 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ) в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО7 ФИО14 ФИО2 возложить обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденной, куда один раз в месяц являться    для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль «ФИО15», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику- потерпевшему Потерпевший №1, -оставить ему же, по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                                И.В. Пасешнюк