Решение по делу № 2-274/2012 от 16.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва                     17 апреля 2012 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моргасова М.М.

при секретаре Сугоняевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/12 по иску Дыгай Евгения Александровича к Коломийцевой Ольге Александровне, ОУФМС России по г. Москве о признании утратившей право пользования жилым помещением о снятии с регистрационного учета, по встречному иску Коломийцевой Ольги Александровны к Дыгай Евгению Александровичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании и проживании в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Дыгай Е.А. обратился в суд с иском к Коломийцевой О.А., ОУФМС России по г. Москве о признании утратившей право пользования жилым помещением о снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что совместно с дочерью Дыгай А.Е., 2000 г. рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Москва, <адрес> в трехкомнатной коммунальной квартире и занимает комнату 18 кв.м.

На указанной жилой площади также зарегистрирована и не проживает Коломийцева О.А.

18 августа 1998 г. Дыгай Е.А. заключен брак с дочерью Коломийцевой О.А. - Силкиной О.С., после регистрации брака Дыгай Е.А. был зарегистрирован в указанной комнате.

05 марта 1999 г. брак Дыгай Е.А. и Силкиной О.С. расторгнут.

С 28 апреля 1999 г. Дыгай Е.А. состоит в браке с Михалицыной О.В.

Ответчик не проживает с указанной комнате с 1999 г., не оплачивает коммунальные услуги, в квартире нет ее вещей.

Коломийцева О.А. обратилась в суд со встречным иском к Дыгай Е.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании и проживании в жилом помещении, ссылаясь на то, что Коломийцева О.А. временно выехала в <адрес> для ухода за супругом – Коломийцевым А.А., вернулась в конце 2001 г., после чего Дыгай Е.А. отказался пускать ее в указанную комнату. 06 апреля 2011 г. попытка вселения осталась без результата, поскольку Дыгай Е.А. не открыл дверь. Предложенные варианты раздела жилого помещения остались без ответа. Отсутствие Коломийцевой О.А в жилом помещении носит временный вынужденный характер.

В судебном заседании Дыгай Е.А. и его представитель адвокат Дудукчан Г.С. на удовлетворении первоначального иска настаивали, встречный иск не признали.

В судебном заседании Коломийцева О.А. первоначальный иск не признала, на удовлетворении встречного настаивала.

В судебное заседание представитель ответчика УФМС России по г. Москве не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица - Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что 18 августа 1998 г. Дыгай Е.А. заключен брак с дочерью Коломийцевой О.А. - Силкиной О.С., что подтверждается свидетельством о регистрации брака от 05 марта 1999 г., выданным Левобережным отделом ЗАГС г. Москвы.

Дыгай Е.А. был зарегистрирован по адресу: г. Москва, <адрес> с 09 сентября 1998 г.

В 1988 г. Коломийцева О.А. выехала из спорной квартиры и убыла в <адрес>

05 марта 1999 г. брак Дыгай Е.А. и Силкиной О.С. расторгнут.

С 28 апреля 1999 г. Дыгай Е.А. состоит в браке с Михалицыной О.В., что подтверждается свидетельством о браке Левобережного отдела ЗАГС г. Москвы от 28 апреля 1999 г.

Согласно свидетельству о рождении Дыгай Е.А. и Михалицына О.В. являются ФИО14

Ответчик не проживает с указанной комнате с 1998 г., не оплачивает коммунальные услуги, в квартире нет ее вещей.

Коммунальные платежи за указанную комнату платит Дыгай Е.А., что Коломийцева О.А. не отрицала в судебном заседании.

Согласно справке ОВД по САО г. Москвы от 11 февраля 2011 г. № 08/15 с 15 марта 2010 г. жалоб от Коломийцевой О.А. по поводу чинения препятствий в проживании от Дыгай Е.А. не поступало.

Как видно из доверенности Коломийцевой О.А., от 03 января 1999 г., нотариально удостоверенной в <адрес> Коломийцева О.А., временно находящаяся в <адрес>, доверяет Дыгай Е.А. сдать от ее имени документы на приватизацию указанной комнаты.

Как видно из заявления Коломийцевой О.А., удостоверенным консулом Генерального консульства Российской Федерации в <адрес> 01 февраля 1999 г. Кобцом В.Е., Коломийцева О.А. отказывалась от приобретения в собственность указанной комнаты, не возражала против того, чтобы ее часть комнаты была приватизирована Дыгай Е.А.

Согласно заверенному нотариально заявлению Коломийцевой О.А. от 14 июня 2000 г., она просила начальника паспортного стола ОВД Коптево Овчинникова В.А. зарегистрировать по месту спорной комнаты супругу бывшего зятя Дыгай Е.А. – Михалицыну О.В.

Аналогичное заявление было написано Коломийцевой О.А. 24 декабря 2003 г.

Согласно уведомлениям Росреестра г. Москвы от 23 декабря 2011 г. Коломийцев А.А. и Коломийцева О.А. собственниками жилых помещений не являются.

В судебном заседании 17 апреля 2012 г. свидетель Жмыхов В.В., сосед по коммунальной квартире, показал суду, что в 1998 г. Коломийцева О.А. с семьей уехала в <адрес>, оставив только ненужный диван, по возвращению говорила, что хорошо там устроилась, нашла работу, впоследствии ее не видел, о ней не слышал.

Свидетель ФИО15., ранее - сосед по коммунальной квартире, в судебном заседании подтвердил, что менял личинку замка в 2007 г., так как ключ потеряла дочь Дыгая Е.А., впоследствии бывал у Дыгая Е.А. в гостях, Коломийцеву О.А. не выдел.

Не доверять данным показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания соотносятся с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.

Согласно выписке из домовой книги в указанной комнате зарегистрированы Дыгай Е.А., Дыгай А.Е., Коломийцева О.А.

Как усматривается из уведомления управления Росреестра по г. Москве, Коломийцева О.А. и ее супруг Коломийцев А.А. не имеют жилых помещений на праве собственности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Коломийцева О.А. выехала из спорной комнаты в 1998 г. в <адрес> ее выезд носил добровольный характер, доказательств чинения препятствий Дыгай Е.А. в пользовании спорным жилым помещением Коломийцевой О.А. суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, длительное время Коломийцева О.А. проживает по иным местам жительства, в связи с чем, распорядившись правами на спорную комнату по своему усмотрению, в том числе дав согласие на ее приватизацию Дыгай Е.А. и на регистрацию в указанной комнате его супруги, фактически утратила интерес к указанной комнате и отказалась от прав на нее.

В судебном заседании Коломийцева О.А. не оспаривала то обстоятельство, что не оплачивала коммунальные услуги со ссылкой на их оплату Дыгай Е.А.

Имеющиеся в материалах дела договоры на аренду жилого помещения, заключенные Коломийцевой О.А. 15 августа 2004 г., в апреле 2005 г., в октябре 2008 г., от 05 июля 2011 г., то обстоятельство, что в указанной комнате в 2005-2007 г.г. менялся замок сами по себе не являются основанием для удовлетворения встречного иска.

Доводы о том, что у Коломийцевой О.А. с Дыгай Е.А. была договоренность по разъезду из указанной выше спорной комнаты проверялись судом и своего подтверждения не нашли.

Доводы о том, что в последнее время Коломийцева О.А. лечилась, основанием для удовлетворения встречного иска не являются, поскольку не основаны на законе.

Поскольку Коломийцева О.А. была зарегистрирована в указанном выше жилом помещении на законных основаниях, оснований для возложения на УФМС России по г. Москве обязанности по снятию ее с регистрационного учета не имеется. Таким основанием в силу действующего законодательства является вступившее в законную силу решение суда.

При таких обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению, а встречный иск - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.