Решение по делу № 1-40/2023 от 09.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Тонеевой И.Н.,

при секретаре Яковлевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Исламовой К.С.,

потерпевших Потерпевший №1., ФИО11.,

подсудимого Салькова ФИО13, его защитника – адвоката Сорокина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Салькова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, работающего бригадиром в ООО «Стройинжиниринг», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальков ФИО13 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут более точное время не установлено, Сальков ФИО13, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на неустановленном в ходе следствия автомобиле под управлением неустановленного в ходе следствия лица, не осведомленного о преступных намерениях Салькова ФИО13, приехал к участку №, расположенному на улице №, массив «Сок-2», СНТ «Металлург» <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через неогороженную часть забора на территорию участку № расположенного по указанному выше адресу, после чего подошел к находящемуся рядом с участком автомобилю марки, «Лада Гранта» идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком Т241МУ163, принадлежащему ФИО4, при помощи находящегося в багажном отсеке указанного автомобиля домкрата и баллонного ключа, открутил с указанною автомобиля и тайно похитил с автомобиля: четыре автомобильных колеса марки «КАМА», радиус 15, в комплекте с дисками, а также из багажного отсека запасное автомобильное колесо марки «КАМА», радиус 15, в комплекте с диском общей стоимостью 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Сальков ФИО13, действуя единым умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, при помощи ключей находящихся в багажном отсеке указанного автомобиля, открутил от автомобиля марки «Лада Гранта» капот, стоимостью 6400 рублей и переднюю правую дверь стоимостью 6800 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 25200 рублей.

Завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13200 рублей.

От потерпевших в судебном заедании поступили заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением и понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное Сальковым ФИО13 преступление является преступлением средней тяжести, он не судим, ущерб потерпевшим возместил в размере 100 000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении подсудимого Салькова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: колеса, капот оставить у потерпевших, осыпь стекла оставить храниться при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                 И.Н. Тонеева