Решение по делу № 2-573/2020 от 17.12.2019

УИД 77RS0016-01-2019-017959-48

Дело № 2-573/2020                                       29 января 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Пановой А.В.

при секретаре                     Совхоз Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великолукского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» об оборудовании навесом или павильоном пассажирской платформы по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Великолукский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» об оборудовании навесом или павильоном пассажирской платформы по адресу: <адрес> просил обязать ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице Дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «РЖД» оборудовать навесом или павильоном пассажирскую платформу, расположенную по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований прокурор указал, что при осуществлении надзора за исполнением законов о защите прав пассажиров на железнодорожном транспорте установлено, что Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств – структурного подразделения – Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД» допускаются нарушения требований федерального законодательства. В нарушение требований Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21.12.2010 года №286 пассажирские платформа, предназначенная для посадки и высадки пассажиров в вагоны и расположенная в <адрес> не оборудован навесом или павильоном. Направленное в адрес ответчика представление об устранении нарушений не исполнено, меры по устранению нарушений не приняты. Данные нарушения влекут за собой нарушение прав потребителей на услугу, соответствующую обязательным требованиям закона, а также права потребителей на безопасность услуги для жизни, здоровья и имущества потребителя.

В суд поступило ходатайство Великолукского прокурора об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора и прекращении производства по делу, которое представитель истца Жуков А.А. в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Журавель К.И. в судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа прокурора от иска, пояснил, что нарушения заявленные прокурором устранены.

    Согласно ст.ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований, и такой отказ может быть принят судом, если он не противоречит закону и нарушает прав сторон. В соответствии с требованиями п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон, ответчик исполнил заявленные прокурором требования. Последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

о п р е д е л и л:

Принять отказ Великолукского транспортного прокурора от иска к ОАО «Российские железные дороги» об оборудовании навесом или павильоном пассажирской платформы по адресу<адрес>.

     Производство по делу Великолукского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» об оборудовании навесом или павильоном пассажирской платформы по адресу: <адрес> прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: