Решение по делу № 2-831/2016 от 29.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что истец является собственником земельного участка расположенного по вышеуказанному адресу.

19.05.2015г. истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО за государственной регистрации право собственности на вышеуказанный земельный участок, где ему отказали в приеме документов, поскольку отсутствуют сведения о наличии правоустанавливающего документа.

Участок предоставлен истцу в 1997г. для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в установленном законом порядке было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Истец провел межевание земельного участка, границы участка согласованы были с ответчиком, участок поставлен на кадастровый учет, сведения внесены в ГКН, с указанием истца, как собственника земельного участка.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик- представитель Администрации Чеховского муниципального района в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления, представителю ответчика разъяснены и понятны.

3- лицо- представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, 3- лица.

Заслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:31:0020301:807, ░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░