Решение по делу № 1-30/2023 от 09.01.2023

Дело №1-30/2023

УИД 33RS0012-01-2022-002063-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего АлтунинаА.А.,

при секретарях Калининой Е.А. и Деминой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Иванова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Михайлова В.С.,

защитника – адвоката Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в городе Кольчугино уголовное дело в отношении

Михайлова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Собинского городского суда Владимирской области от 20.07.2018 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 12.07.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; освобожден 10.04.2020 по отбытию срока наказания;

- Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 12.07.2021 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.06.2022 по отбытию срока наказания;

Осужденного приговором мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 06.10.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год.

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Михайлов В.С. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 27 августа 2022 года в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Потерпевший №1 в <адрес>, Михайлов В.С., действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с комода в этой комнате тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi» стоимостью 8000 рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании Михайлов В.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из его показаний в период предварительного следствия по делу при допросе в качестве обвиняемого следует, что 27 августа 2022 года совместно с потерпевшей он находился в комнате своего знакомого Свидетель №1, где все вместе употребляли спиртные напитки. Затем, находясь в состоянии сильного опьянения, он оказался в комнате потерпевшей №, где в какой-то момент он увидел мобильный телефон, который решил похитить. Как именно это произошло, он не помнит, но телефон он забрал и положил к себе в карман одежды, после чего ушел. /л.д. 85-89/

Его показания полностью соответствуют собственноручной явке с повинной о совершенном преступлении, а также данным протокола проверки его показаний на месте происшествия, где он указал место изъятия телефона потерпевшей. /л.д. 67, 76-79/

Признания подсудимого полностью подтверждены исследованными по делу доказательствами.

Так потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что познакомилась с Михайловым 27 августа 2022 года в комнате у своего соседа Свидетель №1. Они совместно употребляли спиртные напитки, после чего перешли вдвоем с Михайловым в её комнату №, где общались и слушали музыку. При расставании она обратила внимание что её телефон с тумбочки пропал, но Михайлов утверждал, что его не брал и ушел. Поскольку больше никого у нее не было и телефон забрать, кроме Михайлова, было некому, она обратилась в полицию. В дальнейшщем сотрудники полиции телефон ей возвратили, а Михайлов принес свои извинения.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что в конце августа 2022 года его соседка Потерпевший №1 и его знакомый Михайлов проводили время у него в комнате, где употребляли спиртные напитки, после чего ушли. О пропажи телефона у потерпевшей он узнал от сотрудников полиции.

Согласно заявлению Потерпевший №1, 27 августа 2022 года она обратилась в отдел полиции по факту кражи принадлежащего ей телефона. /л.д. 14/

В соответствии с составленным 2 сентября 2022 года протоколом, Михайлов В.С. добровольно выдал мобильный телефон, опознанный и полученный в дальнейшем потерпевшей как похищенный у нее 29.08.2022 /л.д. 22-24, 60-61, 64/

Согласно выводам экспертного заключения, стоимость похищенного у Потерпевший №1 телефона «Xiaomi» модели (Redmi 9C) по состоянию на 27.08.2022 составила 8000 рублей /л.д. 49-52/

Оценивая исследованные по делу доказательства, за основу приговора суд принимает показания Михайлова В.С., как подтвержденные всеми, представленными по делу доказательствами- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обнаружении пропажи её телефона после ухода Михайлова, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в вечер происшествия Михайлов общался с Потерпевший №1 и употреблял с ними спиртные напитки, протоколом явки Михайлова с повинной о совершении хищения телефона потерпевшей, протоколом добровольной выдачи Михайловым похищенного телефона, протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он указал откуда именно забрал телефон потерпевшей.

Совокупность этих доказательств является объективно достаточной для достоверного вывода о том, что 27 августа 2022 года именно Михайлов В.С.тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и причинил ей материальный ущерб на сумму 8000 рублей. С учетом показаний потерпевшей об отсутствии у неё на тот момент источников самостоятельного дохода и причинения хищением телефона значительного материального ущерба, а также установленной стоимости этого телефона, причиненный Потерпевший №1 его хищением материальный ущерб в размере 8000 рублей суд признает значительным.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Михайлова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие влияющих на назначение наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Михайлов В.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также по месту отбывания предыдущего наказания, согласно представленной справки на день вынесения приговора трудоустроен. <данные изъяты>.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной о преступлении и активное способствование его расследованию, оказание содействия в розыске похищенного имущества, а также меры по примирению с потерпевшей на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлову В.С.

Суд также учитывает имеющиеся в протоколе допроса Михайлова утверждения о наличии у него и сожительницы малолетнего ребенка. Однако наличие этого ребенка, отцовство Михайлова в отношении него ничем не подтверждены, тогда как это обстоятельство наряду с иными подлежит доказыванию. Каких-либо связанных с данным вопросом ходатайств либо просьб к суду не поступало. На основании изложенного суд не усматривает оснований для признания наличия у Михайлова В.С. малолетнего ребенка как смягчающего ему наказание обстоятельства.

Оснований для назначения Михайлову наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и для признания отягчающим наказание обстоятельством состояния алкогольного опьянения, суд не усматривает.

Приговорами Собинского городского суда Владимирской области от 20.07.2018 и Кольчугинского городского суда Владимирской области от 12.07.2021 Михайлов В.С. ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений и реально отбывал назначенное ему наказание в виде лишения свободы. Рассматриваемое преступление также является умышленным. Поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт наличие в действиях Михайлова В.С. предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Наличие этого отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории совершённого преступления и влечет необходимость назначения ему самого строгого вида наказания, то есть лишение свободы. С учетом склонности Михайлова к совершению посягательств на чужое имущество оснований для назначения ему срока наказания без учета правил ч. 2 ст. 68, то есть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом ряда смягчающих ему наказание обстоятельств суд полагает возможным достижение целей исправления Михайлова В.С. без реального отбывания наказания, назначив его с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 06.10.2022 надлежит определить к самостоятельному исполнению.

Постановлением суда за услуги адвоката Ковалевой Е.В. по защите интересов Михайлова В.С. в суде из средств федерального бюджета перечислено денежное вознаграждение в размере 7800 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. Поскольку дело рассматривалось по существу в общем порядке судебного разбирательства, от услуг защитника Михайлов не отказывался, а в совершении преступления признается виновным, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать эти расходы с него. С учетом трудоспособности Михайлова В.С., отсутствия у него иждивенцев и доводов об имущественной несостоятельности, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты этих издержек суд не усматривает.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым оставить по принадлежности мобильный телефон у потерпевшей Потерпевший №1, а товарные чеки и снимок гарантийного талона оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Михайлову В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 4 /четыре/ года.

Возложить в период испытательного срока на Михайлова В.С. исполнение обязанностей- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и в дальнейшем работать, не менять постоянного места жительства либо пребывания и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц согласно установленному им графику.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 06.10.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Михайлова В.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с Михайлова В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 7800 рублей.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Xiaomi» модели (Redmi 9C) оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, два товарных чека и снимок гарантийного талона оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.А. Алтунин

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда 10.07.2023 на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ

постановила:

приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 16 февраля 2023 года в отношении Михайлова Владимира Сергеевича изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Михайлова В.С. малолетнего ребенка.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Смягчить назначенное Михайлову В.С. наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Иванова А.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.