Решение по делу № 2а-1514/2019 от 29.07.2019

Дело № 2а-1514/2019

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года                                             г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                        Беспаловой Т.Е.,

при секретаре                                Аргамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по Республике Алтай к Казанцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным исковым заявлением к Казанцеву А.С.о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 5031 рубль; по налогу на имущество физических лиц в сумме 4631,57 руб, из них: налог – 4607руб., пеня – 24,57 руб, по земельному налогу всего 653,47, из них налог 650 рублей и пени 3,47 руб. Всего: 10316,04 руб..

Требования мотивированы тем, что Казанцев в период 2015 года владел автомобилем <данные изъяты>, мощность 288,2 л/с, регистрационный знак №, а так же собственником квартиры и земельного участка по <адрес>. Был исчислен налог за 2015 год и выписано уведомление на оплату налогов: на имущество, земельного и транспортного налогов. В связи с тем, что в установленные законом сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки была начислена пеня. Должнику было направлено требование об уплате налога и пени. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который был вынесен, однако определением данный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением от должника.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Казанцев А.С. и представитель административного ответчика Руфина Е.А. возражали относительно заявленных требований, мотивируя тем, что долги по налогам были оплачены.

Кроме того, административный ответчик Казанцев А.С. представил в суд мотивированный письменный отзыв в котором указал, что истец предъявляет требования за уплату налога за 2015 год с обоснованием, что Управление неверно его рассчитало. В исковом заявлении указано, что выставлено требование № ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На тот период времени в отношении истца была процедура банкротства и налоговый орган заявил свои требования в реестр требований кредитора, которые были удовлетворены определением Арбитражного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем погашены в полном объеме третьим лицом. Учитывая, что требования вытекали из периода в котором проходила процедура банкротства, они должны были быть заявлены в той сумме, которая была включена в реестр требований кредитора. Учитывая, что требование по оплате налога было выставлено со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, то в настоящий момент истек срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в исковых требований. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статья 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) обязывают каждого платить законно установленные налоги, сборы и страховые взносы.

Как следует из ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 и п. 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Как следует из материалов дела, налоговым органом Казанцеву А.С. как налогоплательщику транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год начислены налоги: по транспортному налогу в сумме 34584 рубля, по налогу на имущество в сумме 4607 руб., по земельному налогу 650 рублей, о чем составлено и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязанности по уплате указанных видов налогов установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов по указанному уведомлению в установленный срок, в адрес ответчика направлялось требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого недоимка по транспортному налогу в размере 34584 рубля, пени – 184 рубля 45 копеек; недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 4607 рублей, пени – 24 рубля 57 копеек, недоимка по земельному налогу в размере 650 рублей, пени 3 рубля 47 копеек, со сроком уплаты недоимки до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Доказательств обратного суду не представлено. Из искового заявления следует, что недоимка по транспортному налогу была погашена в сумме 29553 рубля.

Расчет задолженности по налогам, представленный истцом, является правильным. Иной расчет суду не представлен.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке как недоимку по налогам, так и сумму пени, налоговый орган обратился в мировой судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Казанцева А.С. недоимки по указанным налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска вынесен судебный приказ о взыскании в пользу УФНС по РА недоимки по налогам с должника Казанцева А.С., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим от Казанцева А.С. возражением.

В суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по указанным налогам и пени налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 4 месяцев со дня отмены судебного приказа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки подано в суд в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени.

Доводы ответчика о погашении задолженности по налогам в процессе рассмотрения дела о его банкротстве не подтверждены доказательством. Кроме того, дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Казанцева А.С. прекращено, что следует из определения арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 412 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления ФНС России по Республике Алтай к Казанцеву <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Казанцева <данные изъяты> (ИНН №) зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай в доход соответствующего бюджета задолженность по налогам и пени за 2015 год в сумме 10316 ( десять тысяч триста шестнадцать) рублей 04 копейки, в том числе: по транспортному налогу в сумме 5031 рубль; по земельному налогу 650 рублей и пени 3 рубля 47 копеек; по налогу на имущество физических лиц в сумме 4607 рублей и пени – 24 рубля 57 копеек.

Взыскать с Казанцева <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 412 рублей 64 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                              Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2019 года