Решение по делу № 2-3051/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-3051/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Васильеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору ответчик передал банку в залог указанное транспортное средство. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет Васильева А.И. в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов у Васильева А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек из которой: <данные изъяты> – сумма основного долга и <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с Васильева А.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере 8 <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

В последующем истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд только взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев А.И. в судебное заседание также не явился, был извещен по последнему известному месту жительства о дне, месте и времени судебного заседания. Никаких ходатайств об отложении судебного заседания, от него в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309, 310, 432, 433 ч. 1, 438 ч. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного Васильевым А.И. заявления-оферты на предоставление автокредита, между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Васильев А.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты 8-го числа каждого месяца ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>, при этом последний платеж составляет <данные изъяты>.

Васильев А.И. был ознакомлен с Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль и графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью на указанных документах.

Истец акцептировал заявление ответчика, перечислив ДД.ММ.ГГГГ Васильеву А.И. вышеуказанные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из материалов дела наименование ОАО АКБ «Росбанк» было изменено на новое фирменное наименование банка ПАО «Росбанк».

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> – сумма основного долга и <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Принимая во внимание изложенное, что доказательств погашения задолженности перед истцом, ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с Васильева А.И. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск последнего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росбанк» к Васильеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.И. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                 М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 ноября 2015 года.