Решение по делу № 2-2289/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-2289/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

05 сентября 2022 года гражданское дело № 2-2289/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой О.Н., Иванову А.С., Иванову В.С., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Ивановой О.Н., Иванову А.С., Иванову В.С. о расторжении кредитного договора от <...> г. № ...., взыскании задолженности по кредитному договору за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб. В обоснование требований указав, что <...> г. между ПАО Сбербанк и С.В. заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме .... руб. с уплатой ....% годовых сроком на .... месяцев. <...> г. заемщик умер, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга. Предполагаемыми наследниками заемщика являются его супруга Иванова О.Н., сыновья Иванов А.С. и Иванов В.С. По кредиту имеется задолженность, которая подлежит взысканию с наследников умершего, в связи с чем заявлены вышеуказанные требования.

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – ТУ Росимущества в Республике Коми).

Истец ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, имеется ходатайство о рассмотрение дело в отсутствии представителя банка.

Ответчики Иванова О.Н., Иванов А.С., Иванов В.С., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явились, судебные документы, направленные по известным местам их проживания, возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчиков до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик ТУ Росимущества в Республике Коми, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. И.о. руководителя Коробова С.А. направила в адрес суда письменный отзыв, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления.

При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <...> г. между ПАО Сбербанк и С.В. заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме .... руб. под ....% годовых сроком на .... месяцев. Договор заключен в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования).

Кредит был предоставлен С.В. путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты № ...., открытый у Кредитора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Пунктом .... индивидуальных условий кредитований определен порядок возврата заемщиком Кредитору основного долга, который производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере .... руб.

Согласно пунктам .... Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. .... Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

<...> г. заемщик по кредитному договору С.В. умер.

Согласно расчету, представленному истцом, просроченная задолженность по кредитному договору № .... по состоянию на <...> г. составляет .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты за пользование кредитом – .... руб. Расчет задолженности ответчиками в установленном порядке не оспорен.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

На день смерти за С.В. недвижимое имущество и транспортные средства зарегистрированными не значились.

Вместе с тем по сведениям ПАО Сбербанк и Банка ГПБ (АО) на имя С.В. открыты банковские счета, общая сумма средств на которых по состоянию на <...> г. составила .... руб.

По сведениям нотариусов Ухтинского нотариального округа Республики Коми, а также сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего С.В. не заводилось.

Никто из правопреемников с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица С.В., по состоянию на <...> г. в ОПФР по Республике Коми не обращался.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу указанной нормы ст. 1151 ГК РФ для установления выморочности имущества необходимо установить перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным: имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.

Из вышеприведенных норм права следует, что отнесение имущества умершего к выморочному имуществу является исключительной ситуацией, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

В связи с этим юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении данного спора, являет выяснение вопроса о том, могло ли имущество Иванова С.В. быть унаследовано кем-либо из его наследников по закону.

В ходе судебного разбирательства установлено, что С.В. с <...> г. состоял в зарегистрированном браке с Ивановой (до регистрации брака - ....) О.Н. (актовая запись о заключении брака № .... произведена <...> г. Малоперским сельским Советом народных депутатов Сосногорского района Коми АССР).

Как следует из выписки из ЕГРН от <...> г., Иванова О.Н. с <...> г. по настоящее время является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..... Право собственности Ивановой О.Н. зарегистрировано в ЕГРН <...> г. за № .....

Кадастровая стоимость жилого помещения составляет .... руб.

Согласно выписке из поквартирной карточки от <...> г. № ...., по состоянию на <...> г. (день смерти заемщика) в вышеуказанном жилом значились зарегистрированными С.В. (снят с регистрационного учета <...> г.) и Иванова О.Н. (значится зарегистрированной по настоящее время). Иные лица, зарегистрированные в квартире, отсутствуют.

Частью 2 ст. 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: ...., была оформлена в собственность Ивановой О.Н. в период брака с С.В., брак на дату смерти С.В. не расторгался, брачным договором режим совместной собственности на общее имущество не изменен, то суд приходит к выводу, что указанное жилое помещение является общим имуществом супругов, в связи с чем 1/2 доли данного имущества должна быть включена в состав наследства после смерти С.В.

Таким образом, Иванова О.Н., являясь пережившей супругой, имеет право только на 1/2 долю имущества, нажитого в период брака, а равно она является наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик Иванова О.Н. была совместно с умершим С.В. зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: ...., то данное жилое помещение является общей собственностью умершего и ответчика О.Н. В этой связи, принимая во внимание то обстоятельство, что последняя пользуется и владеет недвижимым имуществом, несет расходы по его содержанию, в адрес нотариуса с заявлением об отказе от наследства не обращалась, суд приходит к выводу, что ответчик Иванова О.Н. фактически приняла наследство после умершего С.В.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер долгового обязательства не превышает стоимость наследства перешедшего ответчику Ивановой О.Н., суд полагает, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ с Ивановой О.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Вместе с тем, разрешая исковые требования ПАО Сбербанк к Иванову А.С., Иванову В.С., ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку указанными лицами наследство после смерти С.В. не принималось, выморочным имуществом не является, следовательно на них не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя. Доказательств, свидетельствующих о том, что Иванов А.С. и Иванов В.С. фактически приняла наследство после смерти С.В. истцом не представлено и материалы дела не содержат.

Установленное нарушение условий договора, допущенное заемщиком, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, является основанием для его расторжения, поскольку влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика Ивановой О.Н. в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от <...> г. № ...., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С.В..

Взыскать с Ивановой О.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <...> г. № .... в размере .... рубля .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, всего .... рубля .... копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову А.С. Иванову В.С., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 12.09.2022.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2022-003040-41