Решение по делу № 22-1782/2024 от 17.10.2024

Судья Белохвостова О.С. №22-1782/2024

№4/13-60/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 ноября 2024 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Манаковой О.В.,

при помощнике судьи Ларюцкой В.С.,

с участием прокурора Малютиной А.Д.,

осужденного Кулакова С.Е.,

защитника – адвоката Дятловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Кулакова С.Е. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 15 августа 2024 года.

Выслушав мнение осужденного Кулакова С.Е. и защитника-адвоката Дятловой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малютиной А.Д., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Кулаков С.Е. был осужден приговором Басманного межмуниципального районного суда ЦАО г. Москвы от 29 марта 2000 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 25 июня 2004 года Кулаков С.Е. осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Хамовнического районного суда ЦАО г. Москвы
от 15 июля 2004 года Кулаков С.Е. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору суда от 25 июня 2004 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден от отбывания наказания 17 февраля 2005 года условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 6 дней.

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2007 года Кулаков С.Е. осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 июля 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2009 года Кулаков С.Е. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года Кулаков С.Е. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 июня 2016 года Кулаков С.Е. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 19 марта 2018 года Кулаков С.Е. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 29 мая 2018 года приговор Люберецкого городского суда Московской области от 19 марта 2018 года в отношении Кулакова С.Е. изменен: действия Кулакова С.Е. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года Кулаков С.Е. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 20 января 2022 года Кулакову С.Е. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года более мягким наказанием в виде ограничения свободы сроком на 3 года 1 месяц 26 дней.

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июня 2023 года Кулаков С.Е. осужден по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кулаков С.Е. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговорам Басманного межмуниципального районного суда ЦАО г. Москвы от 29 марта 2000 года, Тверского районного суда г. Москвы от 25 июня 2004 года, Хамовнического районного суда ЦАО г. Москвы от 15 июля 2004 года, Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2007 года, Тверского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2009 года, Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года, Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 июня 2016 года, Люберецкого городского суда Московской области от 19 марта 2018 года, Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года, Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июня 2023 года.

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 15 августа 2024 года ходатайство осужденного Кулакова С.Е. о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено частично:

постановлено приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 июня 2016 года в отношении Кулакова С.Е. изменить: время содержания под стражей с 11 апреля 2016 года по 1 июня 2016 года, а также со 2 июня 2016 года по 15 июня 2016 года (дата вступления приговора в законную силу) зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета один день за полтора дня с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В остальном приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 июня 2016 года в отношении Кулакова С.Е. оставлен без изменения. Приговоры Басманного межмуниципального районного суда ЦАО г. Москвы от 29 марта 2000 года, Тверского районного суда г.Москвы от 25 июня 2004 года, 30 октября 2007 года, 08 сентября 2009 года, Хамовнического районного суда ЦАО г.Москвы от 15 июля 2004 года, Кузьминского районного суда г.Москвы от 31 августа 2012 года и от 21 июня 2023 года Люберецкого городского суда Московской области, от 19 марта 2018 года, Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года в отношении Кулакова С.Е. оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Кулаков С.Е. выражает несогласие с постановлением суда как с незаконным и необоснованным. Выражает несогласие с выводами суда о том, что внесенные изменения в приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 июня 2016 года не влияют на наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июня 2023 года, поясняя, что приговор суда от 2 июня 2016 года учтен при признании рецидива преступлений. Также отмечает, что приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 июня 2016 года и приговор Люберецкого городского суда Московской области от 19 марта 2018 года учтены при назначении наказания по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года. Полагает, что если суд привел в соответствие приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 июня 2016 года, то срок отбытия наказания в виде лишения свободы изменился, таким образом, приговоры Люберецкого городского суда Московской области от 19 марта 2018 года и Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года подлежат изменению в части назначенного наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ. Считает, что выводы суда о том, что изменения, внесенные в приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 июня 2016 года, не влияют на наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июня 2023 года, не обоснованы, так как срок отбывания наказания по приговору суда от 2 июня 2016 года сокращен, соответственно все правовые последствия после данного приговора подлежат изменению. Указывает, что приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 июня 2016 года учитывается при назначении наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 19 марта 2018 года при признании рецидива преступлений, при назначении наказания по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года учитывается судимость по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 19 марта 2018 года, также отмечает, что к приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июня 2023 года частично присоединено наказание по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года. Полагает, что все вынесенные судом решения взаимосвязаны между собой, и поскольку срок наказания по приговору суда от 2 июня 2016 года снижен, то изменению подлежит и приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июня 2023 года в части назначенного наказания. Просит постановление суда изменить, в связи с изменениями, внесенными в приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 июня 2016 года, снизить наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июня 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, введена ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 данной статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как следует из материалов дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, подлежит пересмотру приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 июня 2016 года в отношении Кулакова С.Е., поскольку внесенные изменения улучшают положение осужденного, так как по данному приговору было постановлено осужденному отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в связи с чем срок содержания Кулакова С.Е. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом первой инстанции верно установлено, что последующие приговоры, вынесенные в отношения Кулакова С.Е., не подлежат пересмотру в связи с отсутствием изменений в ст. 72 УК РФ, улучшающих положение осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судимость Кулакова С.Е. по приговору суда от 2 июня 2016 года, с учетом изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ, при назначении ему наказания по приговору суда от 19 марта 2018 года образует рецидив преступлений.

С учетом изложенного, не имеется оснований, предусмотренных законом, для смягчения наказания Кулакову С.Е. по приговорам суда от 19 марта 2018 года, 22 июля 2021 года и от 21 июня 2023 года.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит, что подлежит пересмотру приговор Тверского районного суда г. Москвы от 25 июня 2004 года и приговор Хамовнического районного суда ЦАО г. Москвы от 15 июля 2004 года в связи с внесением изменений в ст. 72 УК РФ, улучшающих положение осужденного, поскольку указанными приговорами постановлено отбывать наказание осужденному Кулакову С.Е. в колонии-поселении.

В этой связи, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 25 июня 2004 года время содержания Кулакова С.Е. под стражей с 25 по 26 апреля 2003 года, с 24 по 25 октября 2003 года, с 24 мая 2004 года по 6 июля 2004 года подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) по приговору Хамовнического районного суда ЦАО г. Москвы от 15 июля 2004 года время содержания Кулакова С.Е. под стражей с 25 по 26 апреля 2003 года, с 24 по 25 октября 2003 года, с 24 мая 2004 года по 27 июля 2004 года подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Изменения, внесенные в приговоры суда от 25 июня 2004 года и от 15 июля 2004 года, не влияют на наказание, назначенное Кулакову С.Е. последующими приговорами.

Вопреки доводам осужденного не имеется иных изменений в законодательство, улучшающих положение осужденного и являющихся основанием для смягчения наказания по приговорам суда, судимость по которым не погашена.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения или изменения по другим основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 15 августа 2024 года в отношении осужденного Кулакова С.Е. дополнить, указав в описательно-мотивировочной части и в резолютивной части постановления суда:

на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания Кулакова С.Е. под стражей по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 25 июня 2004 года в период с 25 по 26 апреля 2003 года, с 24 по 25 октября 2003 года, с 24 мая 2004 года по 6 июля 2004 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; в остальной части приговор Тверского районного суда г. Москвы от 25 июня 2004 года оставить без изменения;

на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания Кулакова С.Е. под стражей по приговору Хамовнического районного суда ЦАО г. Москвы от 15 июля 2004 года в период с 25 по 26 апреля 2003 года, с 24 по 25 октября 2003 года, с 24 мая 2004 года по 27 июля 2004 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; в остальной части приговор Хамовнического районного суда ЦАО г. Москвы от 15 июля 2004 года оставить без изменения.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кулакова С.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

    Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий        

                О.В. Манакова