Решение по делу № 1-318/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-318/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 06 ноября 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

при секретаре Прониной А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Гришановой Т.А.,

защитника Довгой Н.С., предъявившего удостоверение № 1719 и ордер №2194,

подсудимого Федорова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Федорова Кирилла Александровича, родившегося дата в <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего в ООО «<...>» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

- избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- получившего копию обвинительного акта 23 сентября 2019 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Федоров К.А. достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998    № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью дальнейшего личного употребления дата около дата дата. незаконно приобрел (нашел) у <адрес> в <адрес> наркотическое средство. Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от дата растительное вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой изъятого вещества (смеси) - <...> г., указанное наркотическое средство составляет значительный размер. Достоверно зная, что приобрел наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, Федоров К.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе для личного употребления в кармане куртки надетой на нем до дата мин. дата, когда в районе <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 00 час. 30 мин. дата мин. дата смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 1,05 гр. в значительном размере была изъята сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Федоровым К.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Федоров К.А. поддержал заявленное ходатайство, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Федоров К.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия Федорова К.А., по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Федорову К.А. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает: ранее Федоров К.А. судим не был, вину признает и чистосердечно раскаивается, его молодой возраст, оказание помощи родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку менее тяжкой категории Уголовный Кодекс РФ не предусматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Федорова К.А. и на условия его жизни, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в силу ст.46 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Довгой Н.С. следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Федорова Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Меру принуждения осужденному Федорову К.А. – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – <...> хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Довгой Н.С. отнести на счет федерального бюджета, осужденного Федорова К.А. освободить от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Курышова