Решение по делу № 2-102/2017 (2-3617/2016;) ~ М-3691/2016 от 10.11.2016

                                                                                                        Дело № 2-102/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань                                                                          10 января 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Ф.Хабибуллина к Р.М.Набиуллину о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Ф.Хабибуллин обратился в суд иском к Р.М.Набиуллину о взыскании <данные изъяты> долга под распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе процентов, предусмотренных договорами займа, в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В настоящем судебном заседании представителем истца требования были уточнены, просил взыскать с ответчика в пользу Ф.Ф.Хабибуллина <данные изъяты> долга, в том числе проценты, предусмотренные договорами займа, в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Уточнение требований судом принято.

Ответчик уточненные представителем истца требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

На основании ст.808 ГК РФ «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно статье 809 ГК РФ «займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 811 ГК РФ «в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.М.Набиуллин взял у Ф.Ф.Хабибуллина в долг <данные изъяты> под 25% годовых сроком на один год, обязался возвратить 1 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> сроком на один год под 25% годовых, обязался возвратить <данные изъяты>.

Однако до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

При этом, в судебном заседании заявленные представителем истца требования признал в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.

В соответствии абзацем 2 частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Ф.Ф.Хабибуллина удовлетворить.

        Взыскать с Р.М.Набиуллину в пользу Ф.Ф.Хабибуллина <данные изъяты> долга, в том числе проценты, предусмотренные договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья                                                                                                Г.Р. Хамитова