Решение по делу № 33-1727/2018 от 12.04.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Доржиева И.Г.

№ 33-1727 поступило 12 апреля 2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.Д.,

судей коллегии Круглова В.Г., Вольной Е.Ю..,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Итюева В.В., Итюевой Э.Д. к Ерофеевой Г.К. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры в сумме 1046974 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121094, 42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., по частной жалобе Итюевой Э.Д., представителя Итюева В.В.-Павловой М.Б. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 марта 2018 г., которым постановлено: Заявление Ерофеевой Г.К., Былкова А.К. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Итюева В.В., Итюевой Э.Д. в пользу Ерофеевой Г.К. судебные расходы в размере 5000 руб., по 2500 руб. с каждого.

Взыскать с Итюева В.В., Итюевой Э.Д. в пользу Былкова А.К. судебные расходы в размере 5000 руб., по 2500 руб. с каждого.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Круглова В.Г., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11.05.2017 г. с Ерофеевой Г.К. в пользу Итюева В.В., Итюевой Э.Д. по договору купли-продажи от ... г. взыскано 1046974 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в сумме 120807,58 руб., а также в пользу Итюева В.В. взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 07.08.2017 г. решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11.05.2017 г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Итюева В.В., Итюевой Э.Д. к Ерофеевой Г.К. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Обращаясь в суд, ответчик по делу Ерофеева Г.К. и третье лицо Былков А.К. просят взыскать с истцов в их пользу расходы на оплату услуг представителя Льяновой Л.А. в размере по 15000 руб. в пользу каждого.

В судебном заседании заявители Ерофеева Г.К., Былков А.К. требования поддержали, суду пояснили, что для представления их интересов в суде апелляционной инстанции ими дополнительно было заключено соглашение с Льяновой Л.А., которая представляла их интересы в суде вышестоящей инстанции.

Заинтересованные лица Итюев В.В., Итюева Э.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Их представитель Павлова М.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указывая на завышенный размер заявленных судебных расходов, а так же на то, что в суде апелляционной инстанции Льянова Л.А. представляла интересы только третьего лица Былкова А.К., заявившего соответствующее ходатайство. В связи с чем полагала требования Ерофеевой Г.К. о взыскании судебных расходов не подлежащими удовлетворению.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе, поданной на указанное определение, заявители, выражая несогласие с принятым судебным постановлением, просят определение суда отменить в части взыскания судебных расходов в пользу Ерофеевой Г.К. Указывая, что между Ерофеевой Г.К. и Льяновой Л.А., Былковым А.К. и Льяновой Л.А. заключены соглашения на оказание юридических услуг, согласно которым каждым заявителем выплачено Льяновой Л.А. по 15000 руб. Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от ... г. третьим лицом Былковым А.К. заявлено устное ходатайство о допуске к участию в деле Льяновой Л.А. в качестве представителя, которое судебной коллегией удовлетворено. Льянова Л.А. принимала участие в качестве представителя только третьего лица Былкова А.К. Судом первой инстанции принято решение о взыскании непомерно завышенной суммы, поскольку представитель Льянова Л.А. участвовала лишь в одном судебном заседании, сбором доказательств не занималась, доказательства по делу не представляла. Судом не была учтена разумность взыскиваемых сумм.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы дела, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела судом апелляционной инстанции ... г. решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11.05.2017 г. о частичном удовлетворении исковых требований Итюева В.В., Итюевой Э.Д. о взыскании с Ерофеевой Г.К. денежных средств отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

... г. представитель по доверенности Ерофеевой Г.К. – Гладких В.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с Итюева В.В., Итюевой Э.Д. в пользу Ерофеевой Г.К. расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходов на оплату госпошлины на подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб., издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела в размере 430 рублей, а всего - 25580 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23.10.2017 г. заявление удовлетворено частично, с Итюева В.В., Итюевой Э.Д. в пользу Ерофеевой Г.К. взысканы судебные расходы в размере 20580 руб. по 10290 руб. с каждого, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

22.02.2018 г. Ерофеева Г.К., Былков А.К. каждый в отдельности обратились в суд с ходатайством о взыскании с Итюева В.В., Итюевой Э.Д. расходов на оплату услуг адвоката по 15000 руб. с каждого, приложив к ходатайствам соглашения на оказание платных юридических услуг заключенные с адвокатом Льяновой Л.А., квитанции к приходным кассовым ордерам от 07.08.2017 г. на сумму 15000 руб., за участие в суде апелляционной инстанции 07.08.2017 г.

В материалах дела имеется доверенность ... от ... г. со сроком действия до ... г., согласно которой она выдана Былковым А.К., Ерофеевой Г.К. на представление их интересов по гражданским дела в судах общей юрисдикции Колосову Б.Н., Гладких В.Г., Путиловой Е.С.

Сведений об отзыве указанной доверенности в материалах дела не имеется.

Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 07.08.2017 г. наряду с Ерофеевой Г.К. в судебном заседании принимал участие ее представитель по доверенности Гладких В.Г. Интересы третьего лица Былкова А.К. по устному ходатайству представляла Льянова Л.А.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично ходатайства Ерофеевой Г.К., Былкова А.К., взыскал с Итюева В.В., Итюевой Э.Д. в пользу Ерофеевой Г.К. по 2500 руб. с каждого и в пользу Былкова А.К. взыскал с Итюева В.В., Итюевой Э.Д. по 2500 руб. с каждого.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части взыскания судебных расходов с Итюева В.В., Итюевой Э.Д. в пользу Ерофеевой Г.К. на услуги адвоката Льяновой Л.А., считая его ошибочным, не соответствующим материалам дела, поскольку Льянова Л.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции фактически представляла интересы только Былкова А.К., интересы Ерофеевой Г.К. Льянова Л.А. не представляла, что

подтверждается протоколом судебного заседания от 07.08.2017г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое определение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов в пользу Ерофеевой Г.К. отменить, принять в этой части новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.333, п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 марта 2018 г. в части взыскания с Итюева В.В., Итюевой Э.Д. в пользу Ерофеевой Г.К. судебных расходов в размере 5000 руб., по 2500 руб. с каждого отменить, принять в этой части новое решение.

В удовлетворении ходатайства Ерофеевой Г.К. о взыскании с Итюева В.В., Итюевой Э.Д. судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 15000 рублей отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: