Решение по делу № 11-722/2018 от 25.10.2018

Дело № 11-722/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Никоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Самородницкого А.В. на определение мирового судьи Перозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24.09.2018,

у с т а н о в и л :

Самородницкая О.В. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с Самородницкого А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей и на комиссионное вознаграждение банка в размере 220 рублей., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2/2018.

Определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 24.09.2018 с Самородницкого А.В. в пользу Самородницкой О.В. взыскано в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 12 000 рублей и 220 рублей в счет расходов на уплату комиссионного вознаграждения банку при оплате услуг представителя.

Не согласившись с определением мирового судьи, Самородницкий А.В. обратился в суд с частной жалобой.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Самородницкая О.А. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Самородницкого А.В. денежных средств в размере 42 357 рублей 59 коп. в порядке регресса за оплату жилищно-коммунальных услуг, производимую ею за жилое помещение по адресу: ...

Самородницкий А.В. обратился с встречным иском к Самородницкой О.А., ООО «СЖКК-Орбита», Аллес А.М. об обязании ООО «СЖКК-Орбита» произвести перерасчет и возложить обязанность по уплате всех платежей по спорной квартире за период с 05.09.2015 по 11.02.2016 на ... А.М., обязании начислять коммунальные платежи как второму собственнику с момента вступления в законную силу решения об определении порядка пользования квартирой, не производить начисление за индивидуальное потребление по квартире за подачу воды, водоотведение, свет, газ.

Решением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14.02.2018 с Самородницкого А.В. в пользу Самородницкой О.А. взыскано 42 357 рублей 59 коп., составляющих задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1470 рублей 72 коп.

Встречные требования Самородницкого А.В. к Самородницкой О.А., ООО «СЖКК-Орбита», ... А.М. были выделены в отдельное производство.В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов Самородницкой О.В. представлен договор об оказании юридических услуг № 29/1 от 10.08.2017, заключенный между нею и ООО «Представитель» в лице директора Тимушева А.С. Предметом данного договора является оказание юридических услуг по подготовке процессуальных документов в суд по данному делу и представлении интересов Самородницкой О.В. в суде первой и апелляционной инстанции по настоящему делу. Стоимость каждой из оказываемых услуг определена сторонами в п. 3.1 договора.

Интересы Самородницкой О.В. в суде представлял Тимушев А.С.

20.07.2018 между Самородницкой О.В. и ООО «Представитель» был подписан акт приема-передачи, согласно которому ООО «Представитель» оказаны, а Самородницкой О.В. приняты оказанные услуги на общую стоимость 18 000 рублей.

Принимая во внимание объем и характер выполненной представителем Самородницкой О.В. по делу работы, с учетом степени сложности спора, участия представителя истца в двух судебных заседаниях первой инстанции и в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, подготовки представителем процессуальных документов, исходя из принципа разумности, суд считает верным вывод мирового судьи о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 12 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 24.09.2018 оставить без изменения, частную жалобу Самородницкого А.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-                             Д.А. Паншин