Решение по делу № 1-177/2015 от 25.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Началово 8 сентября 2015 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Анишко

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Лазаревой Е.В.,

подсудимого Трофимова А.С.,

защитника- адвоката Тимошева Н.Т., предоставившего удостоверение № 1104 и ордер № 0021082 от 15.07.2015 г.,

при секретаре Рябовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Трофимова А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> улица <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, судимого,

-приговором мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Астрахани от 30.08.2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы, по ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 1.08.2012 года, окончательно назначено наказание один год шесть месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания, 31.01.2014 года;

-приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 15.07.2014 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Советского районного суда г.Астрахани от 23.07.2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 15.07.2014 года, окончательно назначено наказание три года восемь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Советского районного суда г.Астрахани от 1.09.2014 года по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 23.07.2014 года, окончательно назначено наказание четыре года три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Трофимов А.С., примерно в период времени 23 часов 30 минут находясь у <адрес> неправомерно завладел автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей потерпевшему Д, , после чего, 15.04.2015 года, примерно в 01 час 10 минут(более точное время следствием не установлено) на данной автомашине прибыл к железнодорожной <адрес> <адрес>, где в результате возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих деяний, убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, путем свободного доступа открыл багажник вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему Д, , а именно домкрат, стоимостью 2000 рублей, набор ключей с торцевыми головками стоимостью 2500 рублей, буксировочный трос, стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 4800 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Д, , значительный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Трофимовым А.С. было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Трофимов А.С., поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В присутствии защитника подтвердил свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступлении, в содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Д, , в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в его отсутствие, а также о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что Трофимов А.С., полностью осознают характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитникам, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Трофимова А.С., по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как Трофимов А.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в отсутствие посторонних лиц, незаконно не имея на то соответствующего разрешения от потерпевшего, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Д, , причинив ему при этом значительный ущерб на сумму 4800 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При этом квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, исходя из стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевшего Д,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Трофимову А.С. обстоятельствами суд признает явку с повинной ( п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Трофимову А.С., обстоятельством, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в связи, с чем наказание назначается по ч.3 ст.68 УК РФ - при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, также учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание ему не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Трофимова А.С., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбытие наказания Трофимову А.С., в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 1.09.2014 года, окончательно назначить Трофимову А.С., наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания осужденному Трофимову А.С., исчислять с 8.09.2015 года.

Зачесть осужденному Трофимову А.С., в срок отбытия наказания, время его нахождения под стражей с 1.07. 2014 года по 8.09. 2015 года.

Меру пресечения Трофимову А.С., – до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу.

Снять ограничения с вещественного доказательства автомобиля марки <данные изъяты>, возвращенного законному владельцу, после вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Анишко