Решение по делу № 2-2439/2015 от 31.03.2015

К делу № 2-2439/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Головановой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Гончаренко Ю.В, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по Соглашению о кредитовании № от 27.03.2014 г. в размере 216 960 рублей 79 коп., в том числе 187 582 рубля 75 коп. – основной долг, 10 919 рублей 64 коп. – проценты, 18 458 рублей 40 коп – начисленные неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 369 рублей 61 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что 27.03.2014 года между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Гончаренко Ю.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме №№. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Гончаренко Ю.В. в размере 200 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными №269 от 11.03.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 5 100 рублей. В настоящее время Гончаренко Ю.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела содержится ходатайство представителя истца по доверенности Меркуловой Е.С. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица в судебном заседании против удовлетворения требований о взыскании основного долга и процентов по сути не возражала. Просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

27.03.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Гончаренко Ю.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными в офертно-акцептной форме №, что подтверждается анкетой-заявлением на получение персонального кредита (л.д№), предварительной заявкой на получение кредита (л.д.№).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №269 от 11.03.2014 г. (л.д.№), анкете-заявлении (л.д.№), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 5 100 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что задолженность Гончаренко Ю.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 216 960 рублей 79 коп., в том числе 187 582 рубля 75 коп. – основной долг, 10 919 рублей 64 коп. – проценты, 18 458 рублей 40 коп – начисленные неустойки (расчет задолженности на л.д№).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применяя данную норму, оценивая доводы ответчицы о тяжелом материальном положении, с учетом конкретных обстоятельств договора, размера неустойки, суд уменьшает неустойку до 5 000 рублей 00 коп.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющемуся в деле платежному поручению, при подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 5 369 рублей 61 коп., которую суд находит подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца.

В судебном заседании установлено, что во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.2014 г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 г., ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 819 ГК РФ руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Гончаренко Ю.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаренко Ю.В. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 27.03.2014 г. в размере 203 502 рубля 39 коп., в том числе 187 582 рубля 75 коп. – основной долг, 10 919 рублей 64 коп. – проценты, 5 000 рублей 00 коп – начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 369 рублей 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья