Решение по делу № 22-7148/2022 от 13.10.2022

судья Чагин А.В.

дело № 22-7148/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 3 ноября 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при помощнике судьи Вахрушевой В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Маленьких Н.Н. по апелляционной жалобе осужденного на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2 сентября 2022года, которым с Маленьких Никиты Николаевича, родившегося дата в ****, взысканы в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника в размере 6900 рублей.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении судебного решения без изменения, суд

у с т а н о в и л :

постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 2 сентября 2022 года произведена выплата вознаграждения адвокату Фефиловой С.В. в размере 6 900 рублей и с осужденного взысканы процессуальные издержки в указанной сумме в возмещение средств по оплате труда адвоката.

В апелляционной жалобе Маленьких Н.Н. считает постановление суда незаконным, указывая, что суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки, без учета рассмотрения дела в течение 1 дня.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Размер вознаграждения, подлежащий выплате адвокату, определен судом правильно и обоснован количеством судебных заседаний и ознакомления адвоката, с назначением которого ходатайствовал осужденный Маленьких Н.Н., с материалами дела.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В судебном заседании осужденному разъяснялись положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, выяснялось его мнение о возможности взыскания с него процессуальных издержек.

Между тем, как усматривается из протоколов, 17 августа 2022 года судебное заседание не состоялось в связи с отсутствием осужденного, который был этапирован с ФКУ ИК-9 в СИЗО-2 г.Соликамска, и 24 августа 2022 года в связи с отложением рассмотрения дела по причине передачи материала другому судье.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в указанные дни юридическая помощь Маленьких Н.Н. адвокатом фактически не оказывалась, судебные заседания были отложены по независящим от него причинам.

Исходя из изложенного, размер процессуальных издержек, взысканных с осужденного подлежит снижению. В остальной части процессуальные издержки с осужденного за ознакомление адвоката с материалами дела 9 августа 2022 года и участием в судебном заседании 2 сентября 2022 года взысканы обоснованно.

Оснований для его освобождения от взыскания данных процессуальных издержек не имеется. Он ходатайствовал о назначении защитника, в судебном заседании от него не отказался, является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2 сентября 2022года, которым с Маленьких Никиты Николаевича взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки изменить:

-взыскать с осужденного Маленьких Никиты Николаевича в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 3450 рублей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись