Решение по делу № 2-5615/2018 от 15.11.2018

     РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

           10 декабря 2018 г.                                                                                г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Монхоеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Слепенкову А. Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 688 832 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 080 руб.

Представитель истца Шорхоева Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и автомобиля <данные изъяты>, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 688 832 руб. Страховая компания виновника ДТП ГСК «Югория» по данном ДТП оплатила страховую сумму 400 000 руб. страховой компании ООО «СК Согласие», в которой было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», который тоже получил механические повреждения. Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о добровольном возмещении ущерба в течение 10 дней со дня получения письма в добровольном порядке. Однако от ответчика на указанное предложение не последовало какого – либо ответа. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Слепенков А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика Яковлев А.Н. возражает против удовлетворения исковых требований, т.к. ответчик не согласен с суммой материального ущерба, причиненного потерпевшему - ООО «Эколайн».

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля марки <данные изъяты> №, с рефрижератором <данные изъяты>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Слепенкова А.Ю, автомобиля <данные изъяты> под управлением Шумякова О.Г.

ДТП произошло в результате нарушения Слепенковым А.Ю. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается соответствующим постановлением об административном правонарушении по ст. 12.15 ч 1 КоАП РФ.

В результате ДТП собственнику рефрижератора <данные изъяты> ООО «Эколайн» был причинен материальный ущерб в размере 688 832 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства; направлением на технический ремонт; заказом-нарядом на указанную сумму; актом выполненных работ.

        Между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Эколайн» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшему ООО «Эколайн» в рамках договора добровольного имущественного страхования транспортных средств истцом возмещен материальный вред в размере 688 832 рублей, путем восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ООО «Первый Кузовной», и перечислением указанной суммы последнему, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее причиненный другим лицом вред, обладает по отношению к нему правом регресса в размере выплаченного возмещения.

          Учитывая, что страховая компания АО «ГСК «Югория», где была застрахована гражданско-правовая ответственность Слепенкова А.Ю., в суброгационном порядке оплатила ООО «СК « Согласие» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей за вред транспортного средства марки Scania R440, г/н №, принадлежащего ООО « Эколайн», тем самым страховщик ОСАГО (АО « ГСК» Югория») выплатил лимит страхового возмещения по ОСАГО, денежная сумма в размере 688 832 рублей, выплаченная истцом по договору добровольного страхования транспортного средства, подлежит взысканию с Слепенкова А.Ю.

      Доводы представителя ответчика о несогласии с размером причиненного материального вреда суд не может принять во внимание, поскольку размер вреда и сумма выплаченного страхового возмещения в размере 688 832 рублей подтверждается объективными доказательствами : актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.с перечислением повреждений, имеющихся на нем; заказ-нарядом и расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указан объем восстановительного ремонта и его стоимость;актом выполненных работ на указанную сумму. Данные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, и оснований не доверять им у суда не имеется. При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 080 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Слепенкову А. Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

       Взыскать с Слепенкова А. Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Бурятия, в порядке регресса денежные средства в размере 688 832 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 080 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                             Болотова Ж.Т.