Решение по делу № 22-3491/2015 от 26.11.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Ищенко В.И.,

при секретаре – Ищенко Ю.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела

уголовно-судебного управления

прокуратуры Республики Крым – Филиппенко О.А.,

защитника осужденного

ФИО2 – адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по представлению Управления ФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю об определении вида исправительного учреждения в соответствии с уголовным законодательством РФ ФИО2, осужденному по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 12 ноября 2012 года, по апелляционной жалобе осужденного Мороза Сергея Юрьевича на постановление Киевского районного суда
г. Симферополя от 13 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, выступление защитника-адвоката ФИО6, поддержавшей апелляционную жалобу осужденного ФИО2, мнение прокурора Филиппенко О.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 12 ноября
2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины и ему назначено наказание: по ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 лет, по ч.2 ст.187
УК Украины в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Черноморского районного суда АР Крым от 16 сентября 2008 года в виде 8 месяцев 17 дней лишения свободы, и окончательно назначено ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 8 лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 13 октября 2015 года представление Управления ФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю об определении осужденному ФИО2 вида исправительного учреждения в соответствии с уголовным законодательством РФ удовлетворено.

Постановлено считать ФИО2 осужденным по приговору Черноморского районного суда АР Крым от 14 марта 2005 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по приговору Черноморского районного суда АР Крым от 16 сентября 2008 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно определено 3 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 12 ноября 2012 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, постановлено считать ФИО2 осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 12 ноября 2012 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без конфискации имущества, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Этим же постановлением ФИО2 освобожден от отбывания дополнительного наказания в виде конфискации всего принадлежащего ему имущества. Срок отбывания наказания исчислен с 18 декабря 2010 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит отменить постановление суда, исключить из назначенного наказания присоединенную часть неотбытого наказания по приговору Черноморского районного суда АР Крым от
16 сентября 2008 года, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на его иждивении отца, который является инвалидом первой группы, и снизить ему наказание. Считает неправильным применение судом ст.70 УК РФ, поскольку он по приговору от 16 сентября 2008 года был условно-досрочно освобожден 17 сентября 2010 года районным судом другого государства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

Указанные требования закона судом соблюдены не в полной мере.

Разрешая представление УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю об определении осуждённому ФИО2 вида исправительного учреждения в соответствии с законодательством РФ, суд правильно квалифицировал действия осужденного по приговору от 14 марта 2005 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, по приговору от 16 сентября 2008 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, а также по приговору от 12 ноября 2012 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При определении окончательного наказания ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 12 ноября 2012 года судом правильно применен принцип назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ.

Решение суда о необходимости отбывания наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима является правильным, принятым в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку у осужденного на момент совершения преступлений в декабре 2010 года имелась не снятая и не погашенная судимость по приговорам Черноморского районного суда АР Крым от 14 марта 2005 года и от 16 сентября 2008 года.

Вместе с тем, приводя судебные решения в отношении ФИО2 в соответствие с уголовным законом РФ, судом первой инстанции оставлены без внимания нормы Общей части УК РФ в части применения уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление.

Согласно ст.2 Федерального закона от 05 мая 2014 года №91-ФЗ
«О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» преступность и наказуемость деяний, совершённых на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года, определяется на основании уголовного законодательства Российской Федерации при недопустимости поворота к худшему положения лица, совершившего преступление.

Как усматривается из представленных материалов, определяя меру наказания ФИО2 по приговорам Черноморского районного суда АР Крым от 14 марта 2005 года и от 16 сентября 2008 года, судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденному признавалось совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое по состоянию на 19 июня 2004 года и конец октября 2007 года, то есть на момент совершения преступлений, УК РФ не предусматривалось. При этом, как это следует из приговора Черноморского районного суда АР Крым от 16 сентября 2008 года, по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО7, ФИО2 полностью признал свою вину, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

С учётом указанного, обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, подлежит исключению из приговоров, а размер назначенного осужденному ФИО2 наказания по указанным судебным решениям снижению.

Наказания, назначенные по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 12 ноября 2012 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РК в виде лишения свободы на срок 5 лет и по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, соответствуют характеру и степени тяжести совершенных преступлений и по своему виду и размеру чрезмерно суровыми не являются. При этом суд, определяя наказание по совокупности преступлений, в соответствии со ст.10 УК РФ правильно применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 13 октября 2015 года в отношении ФИО2 - изменить.

Исключить из приговора Черноморского районного суда АР Крым от
14 марта 2005 года и приговора Черноморского районного суда АР Крым от
16 сентября 2008 года признание обстоятельством, отягчающим наказание
ФИО2 – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Считать ФИО2 осужденным по приговору Черноморского районного суда АР Крым от 14 марта 2005 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по приговору Черноморского районного суда АР Крым от 16 сентября 2008 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Черноморского районного суда АР Крым от
14 марта 2005 года, считать ФИО2 осужденным по приговору Черноморского районного суда АР Крым от 16 сентября 2008 года к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы.

Считать ФИО2 осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 12 ноября 2012 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161,
ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Черноморского районного суда АР Крым от
16 сентября 2008 года, окончательно считать ФИО2 осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 12 ноября 2012 года к 7 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальном постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 13 октября 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий, судья В.И.Ищенко