Решение по делу № 2-748/2015 от 27.08.2015

Дело №2-748/2015

                                                                     РЕШЕНИЕ

                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                      

г. Канск Красноярского края                      18 ноября 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Рыковой Е.В.,

с участием представителя ответчика Газизуллиной Л.У. - адвоката Лукзен О.В., назначенной на основании ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк «Кедр» к Газизуллиной ФИО8, Кураленко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Кедр» обратился с иском к Газизуллиной Л.У., Кураленко П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 373906,17 рублей и судебных расходов в размере 6,939,06 рублей.

       Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО КБ «Кедр» и Газизуллиной ФИО10 был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 360 000 рублей под 19,50 % годовых.Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000,00 рублей путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка, что подтверждается выпиской по кредитному договору №.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Кураленко П.В. ДД.ММ.ГГГГ №.

          Заемщиком были нарушены пункты 2.6 кредитного договора не возвращена очередная часть кредита, более трех раз в течение 12 месяцев. В связи с чем истец обратился с иском в суд.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на погашение ссудной задолженности, денежные средства поступали, но после этой даты (ДД.ММ.ГГГГ) на погашение ссудной задолженности денежные средства перестали поступать и до настоящего времени долг истцу не уплачен. Таким образом, у Газизуллиной ФИО11 перед Банком образовалась задолженность в размере: 373906,17 рублей, из них: 318000,00 рублей - задолженность по просроченной ссуде; 27663,34 рублей - задолженность по просроченным процентам; 15420, 00 рублей - пеня за просрочку ссуды; 11175,21 рублей - пеня за просрочку процентов; 1647,62 рублей - просроченные проценты за просроченный кредит.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков (заемщика и поручителя) задолженности по кредитному договору в размере 373906,17рублей и 6,939,06 рублей - расходы по госпошлине, уплаченной при обращении в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Представитель ответчика Газизуллиной Л.У. - адвокат Лукзен О.В. в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что задолженность по кредиту могла образоваться по уважительной причине.

          Ответчик Кураленко П.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Газизуллиной Л.У., Кураленко П.В. подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с Газизуллиной Л.У.кредитный договор №. Сумма полученного кредита составляет 360 000 рублей под 19,50 % годовых. Наличные денежные средства были выданы заемщику через кассу банка, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту. Таким образом, ОАО КБ «Кедр" полностью исполнило свои обязательства по договору.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Газизуллина Л.У. нарушила условия кредитования и принятые на себя обязательства не исполняла, последний платеж Газизуллиной произведен ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что согласно графику платежи было необходимо производить до 23 числа каждого календарного месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются: копией требования банка от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о полной стоимости кредита, копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией карточки движений средств по кредиту с 24.04.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта Кураленко П., копией паспорта Газизуллиной Л.У., копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 373906,17 руб., из них 318 000,00 рублей - задолженность по просроченной ссуде; 27663,34 рублей - задолженность по просроченным процентам; 15420, 00 рублей - пеня за просрочку ссуды; 11175,21 рублей - пеня за просрочку процентов; 1647,62 рублей - просроченные проценты за просроченный кредит.

Доказательств уплаты кредита после ДД.ММ.ГГГГ ответчики суду не представили.

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику Газизулиной Л.У. кредит, оговорив в кредитном договоре условия кредитования. Поскольку ответчик не произвел выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Действуя согласно условий договора кредитования, истец уведомлял ответчика о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств, что было оставлено ответчиком без внимания. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11,12,15,393-395 ГК РФ Банк обоснованно произвел расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его о взыскании долга законны и обоснованы, поскольку обязательства ответчика перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенного договора, которые не противоречат указанным выше нормам права. Сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Суд признает законными и обоснованными требования истца не только к заемщику, но и к поручителям, поскольку они вытекают из содержания ст.363 ГК РФ, в которой сказано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспаривается, в связи с чем принимается судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Кедр» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 373 906 (триста семьдесят три тысячи девятьсот шесть) рублей 17 копеексостоящую из: задолженности по просроченной ссуде 318000 рублей, задолженности по просроченным процентам 27663,34 рублей, пени за просрочку ссуды 15420 рублей, пени за просрочку процентов 11175,21 рублей, просроченные проценты за просроченный кредит 1647,62 рублейсолидарно с:

-Газизуллиной ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

-Кураленко ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

Взыскать в равных долях с Газизуллиной ФИО14, Кураленко ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6939 рублей 06 копеек по 3469 рублей 53 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

          Председательствующий-       Н.В. Гришанина