Решение от 08.02.2017 по делу № 2-167/2017 (2-10340/2016;) от 17.03.2016

Дело № 2-167/17 08 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Игнатьевой О.С.

При секретаре Рахваловой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкеева ФИО1 к Оболенской ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску Оболенской ФИО2 к Байкееву ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, взыскании денежных средств,

установил:

Байкеев ФИО1. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Оболенской ФИО2. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что является наследником Байкеева ФИО3, умершего 23.11.2012 г., по праву представления. В состав наследства вошел денежный вклад в филиале «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» на текущем счету наследодателя № № в долларах США. При обращении в банк истец узнал, что денежные средства в размере 10070 долларов США были сняты со счёта Оболенской ФИО2. 27.11.2012 г. по доверенности, которая прекратила своё действие в связи со смертью Байкеева ФИО3 Тем самым, на стороне Оболенской ФИО2 возникло неосновательное обогащение. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в объёме полученных со счёта наследодателя денежных средств в рублевом эквиваленте в сумме 769247 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215596 руб. 96 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя 150000 руб. и по уплате государственной пошлины.

Оболенская ФИО2 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Байкееву ФИО1., в котором просит установить факт принятия наследства после умершего 23.11.2012 г. отца Байкеева ФИО3 признать частично недействительным выданное Байкееву ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, признать их с Байкеевым ФИО1. солидарными должниками по долгам наследодателя и взыскать с Байкеева ФИО1 965 долларов США в рублевом эквиваленте в сумме 63554 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований истица указала, что приняла наследство после смерти отца Байкеева ФИО3, приняв меры к сохранению наследственного имущества и исполнив обязательство наследодателя по возврату долга перед ФИО5, которое тот имел после смерти сына Байкеева ФИО4, умершего 30.05.2011 г., в размере 12000 долларов США за счёт денежного вклада наследодателя и частично своих денежных средств.

Определением суда от 15.11.2016 г. указанные дела объединены в одно производство (л.д. 76).

В судебном заседании истец Байкеев ФИО1 его представитель - адвокат Ефимов М.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объёме по изложенным в иске основаниям, против удовлетворения исковых требований Оболенской ФИО2. возражали, ссылаясь на недоказанность ею факта принятия наследства после смерти Байкеева ФИО3

Представитель Оболенской ФИО2. – Гущин С.В., действующий по доверенности, исковые требования Байкеева ФИО1. не признал, возражал против их удовлетворения, настаивая на удовлетворении исковых требований Оболенской ФИО2

Дело рассмотрено судом в отсутствие третьих лиц ЗАО «Райффайзенбанк», нотариуса Гарина ФИО6 на основании 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, допросив свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Байкеева ФИО1., частичном удовлетворении исковых требований Оболенской ФИО2. исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 23.11.2012 г. умер Байкеев ФИО3

После его смерти открылось наследственное имущество в виде денежных средств во вкладе в филиале «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» на текущем счете в долларах США № № 10070 долларов США.

Байкеев ФИО1 18.05.2013 г. обратился с заявлением к нотариусу Гарину ФИО6 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство как наследник первой очереди по праву представления, отец которого – сын наследодателя Байкеев ФИО4 умер 30.05.2011 года. Нотариусом заведено наследственное дело № № к имуществу Байкеева ФИО3, проживавшего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Как следует из материалов наследственного дела, иные лица, в том числе дочь наследодателя Оболенская ФИО2, являющаяся его наследником первой очереди по закону, с заявлениями о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

22.01.2015 г. Байкееву ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство № в отношении денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями в филиале «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» на текущем счете в долларах США № № (л.д. 121).

Также 22.01.2015 г. Байкееву ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство № в отношении денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № № на счёте № на банковской карте № №, №, остаток на счёте 29,44 руб. (л.д. 122, 120).

Как следует из выписки по счёту и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, денежные средства в размере 10070 долларов США были сняты со счёта в ЗАО «Райффайзенбанк» после смерти наследодателя Оболенской ФИО2. по доверенности (л.д. 17-19).

Согласно 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Вместе с тем, положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы Оболенской ФИО2 о том, что она приняла наследство после смерти отца Байкеева ФИО3

Так, свидетель ФИО8 пояснила суду, что является подругой Оболенской ФИО2, проживает в её квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в одной комнате, во второй комнате находятся вещи Оболенской ФИО2, которые ФИО8 содержит в сохранности, со слов Оболенской ФИО2. – вещи её родителей. Оболенская ФИО2 предложила ей пожить в квартире и приглядеть за ней в конце 2012 года, она оплачивает за себя жилищно-коммунальные услуги (л.д. 155).

Свидетель ФИО10 пояснила суду, что является двоюродной сестрой Оболенской ФИО2, Оболенская ФИО2 живет с мужем в Чехии, когда умер Байкеев ФИО3, Оболенская ФИО2 приехала в Санкт-Петербург, говорила, что собирается покрыть все долги Байкеева ФИО3 (л.д. 154).

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что в 2010 г. Байкеев ФИО3 обратился к нему с просьбой дать в займ 12000 долларов США, но не смог отдать, на его похоронах он спросил у Оболенской ФИО2 про долг, её супруг сказал, что после похорон они отдадут долг. Долг был возвращен Оболенской ФИО2 в долларах США и долговая расписка уничтожена (л.д. 156-157).

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку их показания не противоречат друг другу и иным собранным по делу доказательствам, свидетели не имеют личной заинтересованности в исходе дела. Свидетельские показания отвечают принципу допустимости доказательств, так как являются в силу закону (ст. 162 ГК РФ) недопустимыми только в целях подтверждения заключения договора и его условий при несоблюдении формы сделки при её заключении, тогда как в данном случае свидетельскими показаниями подтвержден факт исполнения наследником, а не заключения наследодателем договора займа, тем более, что наличие долговых обязательств Байкеева ФИО3 перед ФИО5 подтверждается распиской ФИО5 от 28.11.2012 г., согласно которой он получил от Оболенской ФИО2 денежные средства в сумме 12000 долларов США за долг Байкеева ФИО3 (л.д. 100).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Оболенская ФИО2, приняв в течение шести месяцев после смерти наследодателя меры к сохранению наследственного имущества, расположенного в принадлежащей ей квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где проживал наследодатель и остались его вещи, а именно вселив в конце 2012 года в квартиру ФИО8 для присмотра за квартирой и находящимися в ней вещами, а также исполнив 28.11.2012 г. долговые обязательства наследодателя вне зависимости от того, был ли долг взят в интересах самого Байкеева ФИО3 или его сына Байкеева ФИО4, фактически приняла наследство после смерти отца Байкеева ФИО3, а потому выданное Байкееву ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств в ЗАО «Райффайзенбанк» является недействительным в части, превышающей ? долю наследственного имущества.

По смыслу закона фактическое проживание по месту открытия наследства в течение шести месяцев не является обязательным условием для подтверждения факта принятия наследства.

В обоснование возражений против иска Оболенской ФИО2 Байкеев ФИО1 ссылался на свидетельские показания ФИО7 (л.д. 153), ФИО9 (л.д. 152-153), которые сводятся к тому, что наследодатель и его сын Байкеев ФИО4 не нуждались в том, чтобы брать деньги в долг, Байкеев ФИО3 не упоминал о наличии у него долговых обязательств. Данные ссылки не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не опровергают установленных по делу обстоятельств, носят характер субъективных предположений, противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Кроме того, с учётом установленных по делу обстоятельств того, что спорные денежные средства перешли не во владение Оболенской ФИО2., а во владение ФИО5, не имеется правовых оснований для взыскания с Оболенской ФИО2 неосновательного обогащения.

Поскольку суд отказывает Байкееву ФИО1. в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, также не подлежат удовлетворению и производные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Несмотря на то, что Оболенская ФИО2 исполнила солидарное с Байкеевым ФИО1 обязательство по возврату долга, а часть долга в сумме превышающей 10070 долларов США (12000-10070=1930) оплатила из личных средств, правовых оснований для взыскания с Байкеева ФИО1. денежных средств в пользу Оболенской ФИО2 не имеется, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, доказательств того, что Байкеев ФИО1. фактически получил наследственное имущество и доказательств стоимости такого имущества, достаточной для покрытия остатка долга, в материалах дела не имеется, Байкеев ФИО1. не давал поручения Оболенской ФИО2 оплатить долг в его интересах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского Процессуального

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ 23.11.2012 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.