Решение по делу № 2-1168/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-1168/20

18RS0023-01-2020-001387-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года                         г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кулиевой <данные изъяты> о взыскании долга договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Кулиевой Ш.М. о взыскании долга договору кредитования. Заявленные требования мотивированы тем, что 13.12.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и Кулиевой Ш.М. был заключен договор кредитования № <данные изъяты>, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 100000 руб. на срок до востребования. Погашение кредита должно было осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов, сумму комиссии (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. На 08 апреля 2020 года задолженность Заемщика перед истцом составляет 168485,92 руб., из них: 100000 руб. – задолженность по основному долгу; 68485,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № <данные изъяты> от 13.12.2018 года в размере 168485,92 руб., из них: 100000 руб. – задолженность по основному долгу; 68485,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4569,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кулиева Ш.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 13 декабря 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и Кулиевой Ш.М. был заключен договор кредитования № <данные изъяты>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в размере 100000 руб., сроком возврата «до востребования», а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Процентная ставка установлена в размере 13,80% годовых за проведение безналичных операций и 55,00% годовых за проведение наличных операций.

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) в размере 6775 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего. Льготный период составляет 4 месяца, МОП в течение льготного периода составляет 100 руб., МОП в последний месяц льготного периода составляет 5197 руб.

Договор о кредитовании составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления следует, что истцом обязательства по соглашению выполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору не выполнялись, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.5.1.10 общих условий потребительского кредита и банковского счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Как следует из расчета истца и выписки из лицевого счета после заключения кредитного договора, а платежи в счет погашения долга по кредитному договору от ответчика поступали не в полном объеме, в период с сентября 2019 года сведения о поступлении денежных средств отсутствуют.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату частей займа, в соответствии с графиком платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 29.01.2019 года по 08.04.2020 года перед истцом составляет: 100000 руб. – задолженность по основному долгу; 68485,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, ответчиком расчет не оспорен, свой не представлен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы долга, процентов являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4569,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Кулиевой <данные изъяты> о взыскании долга договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Кулиевой <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № <данные изъяты> от 13 декабря 2018 года по состоянию на 08 апреля 2020 года:

- 100000 руб. – задолженность по основному долгу;

- 68485,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Кулиевой <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере 4569,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года.

Судья                            Голубев В.Ю.