Решение по делу № 2-711/2020 от 22.10.2020

                 66RS0№-82

№(6)/2020

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Тавда                      17 ноября 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., с участием истца и законного представителя третьего лица Вахмянина Е.А. Анисимовой Н.Н., третьего лица Вахмяниной Е.А., при секретаре судебного заседания Варыгине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой ФИО10 к Вохмянину ФИО11 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Анисимова Н.Н. обратилась в суд с иском к Вохмянину В.А. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ с ее разрешения в квартире был зарегистрирован ответчик Вохмянин В.А., который в квартире не проживает, только сохраняет регистрацию, сняться с регистрационного учета отказывается. Членом ее семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ограничивает ее права.

Истец, являясь также законным представителем привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Вахмянина Е.А., Анисимова Н.Н. в судебном заседании поддержала предъявленные к ответчику исковые требования, просила признать Вохмянина В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> По обстоятельствам дела пояснила, что указанная квартира принадлежит ей, а также двум ее детям Вахмяниной Е.А. и Вахмянину Е.А. на праве общей долевой собственности. Ответчик является братом ее супруга, по его просьбе в июле 2019 года она дала ему согласие на регистрацию в данной квартире для решения вопросов трудоустройства. В квартиру ответчик никогда не вселялся и в ней не проживал, где проживает в настоящее время ее семье неизвестно, ранее он предположительно проживал где-то в <адрес>. Ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, в настоящее время его место нахождения неизвестно, с ним связь они не поддерживают. При этом регистрация ответчика по месту жительства в ее квартире нарушает ее права и права ее детей как собственников, в том числе в связи с необходимостью вносить оплату за вывоз твердых бытовых отходов с учетом количества зарегистрированных в помещении граждан.

Ответчик Вохмянин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по месту регистрации.

На основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Вахмянина Е.А. в судебном заседании просила заявленные Анисимовой Н.Н. требования удовлетворить. По обстоятельствам дела пояснила, что истец является ее матерью. Квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ей, маме и её несовершеннолетнему брату. Ей известно, что в 2019 году мама в квартире зарегистрировала дядю Вохмянина В.А., при этом он в квартире с ними никогда не проживал, вещи не завозил. Где проживает в настоящее время, ей не известно.

В судебном заседании свидетель Воробьева Г.П. пояснила, что с 1997 года проживает по адресу: <адрес>. Примерно в 2014 году <адрес> приобрела ФИО2, где стала проживать с 2015 года со своей семьей: мужем Александром и двумя детьми. Кроме них в квартире больше никто никогда не проживал, в том числе временно, и не проживает. Если бы кто-то еще жил в квартире, она бы об этом знала, так как соседи постоянно на виду.

Из показаний свидетеля ФИО5 судом установлено, что он с 2011 года постоянно проживает по соседству с истцом и ее семьей в <адрес> в <адрес>, немного позже в дом заехала истец со своей семьей мужем Александром и двумя детьми. Чтобы в квартире истца за весь период их проживания в ней жили другие граждане, том числе брат супруга ФИО2, он не видел.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены ЖК РФ (ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"

снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичные положения содержатся в п.п."е" п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Анисимовой Н.Н., третьим лицам Вахмяниной Е.А. и Вахмянину Е.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят истец ФИО2, сын истца ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, брат мужа ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой управляющей компании ООО «Водотеплосети» от ДД.ММ.ГГГГ №, адресной справкой МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тавдинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит ФИО1, который ранее по указанному адресу никогда не проживал. По имеющейся информации ФИО1 постоянно проживает в <адрес>. Родственники информацией о его месте нахождения и проживании не располагают.

Из сведений ГУ «УПФР в г. Тавде Свердловской области» сведений персонифицированного учета в отношении Вохмянина В.А. не найдено, застрахованных лиц с указанными параметрами, в ФБДП получателем пенсии и других социальных выплат не значится.

Согласно информации ГКУ «Тавдинский ЦЗ» Вохмянин В.А. на регистрационном учете в центре занятости не состоит, в качестве безработного гражданина не зарегистрирован, пособие по безработице не получает. Ранее не обращался.

Согласно информации ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» Вохмянин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в поликлинику не обращался, место жительства не известно.

Таким образом, на основании совокупности исследованных судом доказательств установлено, что ответчик Вохмянин В.А., зарегистрированный в жилом помещении истца, членом семьи истца Анисимовой Н.Н., а также ее детей не является, каких-либо соглашений о проживании его в спорном жилом помещении не заключалось, в жилое помещение ответчик никогда не вселялся и мер к этому не предпринимал, его личные вещи в квартире отсутствуют. В связи с чем, ответчик Вохмянин В.А. право пользования указанным в иске жилым помещением не приобрел, а требования Анисимовой Н.Н. подлежат удовлетворению.

Так как регистрация ответчика в спорном жилом помещении после признания его неприобретшими право пользования им создает препятствия собственнику жилого помещения (квартиры) в осуществлении правомочий

по владению, пользования и распоряжению ею, решение суда о признании ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета регистрирующим органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Анисимовой ФИО12 к Вохмянину ФИО13 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить,

признать Вохмянина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда о признании ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его регистрирующим органом с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Афанасьева