14RS0035-01-2023-008772-14
Дело № 2-6633/2023
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
Именем Российской Федерации
г.Якутск 01 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Царюк Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 11 августа 2016 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику карту с установленным кредитным лимитом в размере 700 000 руб. на срок до 11.11.2054 г. под 27,9% годовых. ПАО «АТБ» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату основного долга и процентов своевременно не исполняет. 15.05.2020 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №Т-5/2020, по которому ПАО «АТБ» уступило ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от 11.08.2016 года. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 202 997,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 229,97 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Царюк О.А. в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания по адресу регистрации, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств в суд не представлено, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 11 августа 2016 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику карту с установленным кредитным лимитом в размере 700 000 руб. на срок до 11.11.2054 г. под 27,9% годовых.
Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, заявлении на предоставление кредита. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет.
15.05.2020 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №Т-5/2020, по которому ПАО «АТБ» уступило ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от 11.08.2016 года.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, в связи с заключением договора уступки права (требования) к ООО «ТРАСТ» перешло право (требование) исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 11.08.2016 года, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком.
Исполнение банком обязательств по заключенному кредитному договору подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
13.12.2017 был выдан судебный приказ о взыскании с Царюк О.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи от 09.09.2021 отменен, что послужило основанием для обращения ООО «ТРАСТ» с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустила просрочки платежей. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 202 997,07 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 169 816,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 33 180,78 руб.
Данный расчет судом проверен и принят, иного расчета, а также доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, ответчиком не представлено, в связи с чем, задолженность ответчика в размере 202 997,07 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание, что исковые требования ООО «ТРАСТ» были удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 229,97 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Царюк Ольги Александровны, ____ года рождения, уроженки ____, паспорт ___ года, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №№ от 11.08.2016 года в размере 202 997,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 229,97 руб., всего – 208 227,04 руб.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
___
___
Судья: В.П. Цыкунова
Решение изготовлено 01 августа 2023 года