Решение по делу № 2-1193/2015 от 14.08.2015

дело №2-1193/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края                     «23» сентября 2015 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием прокурора Селезневой Е.А.,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района в интересах Силиной Н.И., Гильской Г.В., Рукосуевой Н.И. и Тонких В.И. к администрации Осиновомысского сельсовета <адрес> о взыскании недоначисленной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2015 года прокурор Богучанского района обратился в суд с иском в интересах Силиной Н.И., Гильской Г.В., Рукосуевой Н.И. и Тонких В.И. к администрации Осиновомысского сельсовета Богучанского района о взыскании с администрации Осиновомысского сельсовета Богучанского района недоначисленной заработной платы: в пользу: Силиной Н.И. за период работы с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года в сумме 7140 рублей 00 копеек; Гильской Г.В. за период работы с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года в сумме 5798 рублей 33 копейки; Рукосуевой Н.И. за период работы 80 фактически отработанных часов в апреле 2015 года и с 01 мая 2015 года по 31 мая 2015 года в сумме 2798 рублей 00 копеек; Тонких В.И. за период работы с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года в сумме 6067 рублей 94 копейки.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства, начислял истцам заработную плату без учёта необходимости её начисления в размере не меньшем установленного законом минимального размера оплаты труда с начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании прокурор уточнила свои исковые требования, просив суд взыскать с ответчика в пользу Гильской Г.В. недоначисленную заработную плату за период работы с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года в сумме 5825 рублей 33 копейки, в пользу Рукосуевой Н.И. недоначисленную заработную плату за период работы 80 фактически отработанных часов в апреле 2015 года и с 01 мая 2015 года по 31 мая 2015 года в сумме 2825 рублей 00 копеек, и в пользу Тонких В.И. недоначисленную заработную плату за период работы с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года в сумме 6094 рубля 94 копейки, поскольку при изготовлении искового заявления была допущена арифметическая ошибка при расчете заработной платы, на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивала.

Ответчик администрация Осиновомысского сельсовета Богучанского района, надлежащим образом извещённая о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направила, о причинах его неявки не сообщила, письменных возражений по поводу заявленного требования суду не представила.

Истцы Силина Н.И., Гильская Г.В., Рукосуева Н.И. и Тонких В.И., надлежащим образом извещённые о месте и времени проведения судебного разбирательства дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика администрации Богучанского района, надлежащим образом извещённого о месте и времени разбирательства дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений по поводу заявленного иска в суд не направил.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации … устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на … на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда …

В соответствии с абзацами первым и пятым ст.2 Трудового кодекса Российской Федерации исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются … обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда …

В соответствии со ст.7 Международного пакта «Об экономических, социальных, культурных правах» участвующие в этом пакте государства признают право каждого на справедливые и благоприятные условия труда, включая, в частности … справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности без какого бы то ни было различия…

В соответствии с ч.3 ст.133 Трудового кодекса Российской Федерации месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч.3 ст.313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

В соответствии с ч.1 ст.316 ТК РФ размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.318 ТК РФ лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер процентной надбавки к заработной плате и порядок ее выплаты устанавливаются в порядке, определяемом статьей 316 настоящего Кодекса для установления размера районного коэффициента и порядка его применения.

Судом установлено, что истцы, имеющие стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не менее пяти лет, состояли в трудовых отношениях с ответчиком в период с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года: Силина Н.И. в должности <данные изъяты>, а Гильская Г.В., Рукосуева Н.И. и Тонких В.И. в должности <данные изъяты>.

При этом истцам, полностью отработавшим за эти периоды нормы рабочего времени и выполнившим свои трудовые обязанности, была начислена заработная плата: Силиной Н.И. за период работы с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года в сумме 14334 рубля 22 копеек; Гильской Г.В. за период работы с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года в сумме 15648 рублей 67 копеек; Рукосуевой Н.И. за период работы 80 фактически отработанных часов в апреле 2015 года и с 01 мая 2015 года по 31 мая 2015 года в сумме 13369 рублей 19 копеек; Тонких В.И. за период работы с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года в сумме 15379 рублей 06 копеек; с применением при таком начислении установленных на территории Богучанского района районного коэффициента в размере 1,3 и максимальной надбавки за работу местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в размере 1.5.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием исследованных судом заключённых ответчиком с истцами трудовых договоров, приказов о приёме на работу, справок бухгалтерии администрации Осиновомысского сельсовета о размерах начисленных и выплаченных истцам в указанные в исках периоды денежных сумм, размерах начисленных составных частей заработной платы и участвующими в деле лицами по существу не оспаривались.

Из приведённых выше норм следует, что при разработке системы оплаты труда работодатель должен установить обоснованную дифференциацию оплаты труда, в том числе в зависимости от условий, в которых осуществляется трудовая деятельность. В соответствии с международными нормами и требованиями российского трудового законодательства не допускается установление заработной платы в одинаковом размере работникам, выполняющим работу по одной и той же профессии, специальности или должности (тарифицированную по одному разряду) в различных условиях, в том числе в равном (без применения районного коэффициента и набавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях.

С учётом вышеуказанного, требования прокурора о необходимости начисления истцам месячной заработной платы в размере, не меньшем, чем минимальный размер оплаты труда с начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера суд признаёт обоснованными.

Подлежащие взысканию с ответчика суммы заработных плат за период работы с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года, суд определяет как разницу между подлежащими начислению заработными платами в сумме 10737,00 руб. ((5965 руб. (минимальный размер оплаты труда с 1 января 2015 г. в соответствии с Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда») х 1,8) и фактически начисленными истцам заработными платами за указанный период, из расчета:

Силиной Н.И.

Апрель 2015 года: 5965 руб. + 4772,00 руб. (80%) = 10737,00 руб. – 7167,00 руб. (фактически начислено) = 3570,00 руб. подлежит взысканию.

Май 2015 года: 5965 руб. + 4772,00 руб. (80%) = 10737,00 руб. – 7167,00 руб. (фактически начислено) = 3570,00 руб. подлежит взысканию.

Итого подлежит взысканию в пользу Силиной Н.И. за период работы с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года – 7140 рублей 00 копеек.

Гильской Г.В.

Апрель 2015 года: 5965 руб. + 4772,00 руб. (80%) = 10737,00 руб. – 7167,00 руб. (фактически начислено) = 3570,00 руб. подлежит взысканию.

Май 2015 года: 5965 руб. + 4772,00 руб. (80%) = 10737,00 руб. – 8481,67 руб. (фактически начислено) = 2255,33 руб. подлежит взысканию.

Итого подлежит взысканию в пользу Гильской Г.В. за период работы с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года – 5825 рублей 33 копейки.

Рукосуевой Н.И.

Апрель 2015 года: 5965 руб. / 157,4 рабочих часов * 80 фактически отработанных часов = 3031,77 руб. + 2425,42 руб. (80%) = 5457,19 руб. – 4323,70 руб. (фактически начислено) = 1133,49 руб. подлежит взысканию.

Май 2015 года: 5965 руб. + 4772,00 руб. (80%) = 10737,00 руб. – 9045,49 руб. (фактически начислено) = 1691,51 руб. подлежит взысканию.

Итого подлежит взысканию в пользу Рукосуевой Н.И. за период работы 80 фактически отработанных часов в апреле 2015 года и с 01 мая 2015 года по 31 мая 2015 года – 2825 рублей 00 копеек.

Тонких В.И.

Апрель 2015 года: 5965 руб. + 4772,00 руб. (80%) = 10737,00 руб. – 7167,00 руб. (фактически начислено) = 3570,00 руб. подлежит взысканию.

Май 2015 года: 5965 руб. + 4772,00 руб. (80%) = 10737,00 руб. – 8212,06 руб. (фактически начислено) = 2524,94 руб. подлежит взысканию.

Итого подлежит взысканию в пользу Тонких В.И. за период работы с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года – 6094 рубля 94 копейки.

От уплаты государственной пошлины в сумме 1600 рублей, из расчёта по 400 рублей за каждое из заявленных прокурором требований в интересах четырёх истцов о взыскании недоначисленной заработной платы, ответчика надлежит освободить в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Богучанского района в интересах Силиной Н.И., Гильской Г.В., Рукосуевой Н.И. и Тонких В.И., удовлетворить.

Взыскать с администрации Осиновомысского сельсовета Богучанского района в пользу:

- Силиной Н.И. 7140 (семь тысяч сто сорок) рублей 00 копеек - недоначисленную заработную плату за период работы с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года;

- Гильской Г.В. 5825 (пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 33 копейки - недоначисленную заработную плату за период работы с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года;

- Рукосуевой Н.И. 2825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек - недоначисленную заработную плату за период работы 80 фактически отработанных часов в апреле 2015 года и с 01 мая 2015 года по 31 мая 2015 года.

- Тонких В.И. 6094 (шесть тысяч девяносто четыре) рубля 94 копейки - недоначисленную заработную плату за период работы с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года;

От уплаты государственной пошлины администрацию Осиновомысского сельсовета Богучанского района освободить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 30 дней со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий:                    Ю.Н. Голобородько