Решение по делу № 2-84/2019 от 15.11.2018

Дело № 2-4460/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Екатеринбург                                                                        10 января 2019 РіРѕРґР°

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Сандара Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Суровцеву С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Суровцеву С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 12 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты < № > с лимитом задолженности 108 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условие выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор 30 ноября 2017 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет 188 240 рублей 50 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 113 301 рубль 51 копейка, просроченные проценты - 50 773 рубля 33 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 24 165 рублей 66 копеек. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 188 240 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 964 рубля 81 копейку.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежаще, о причинах своей неявки суд не уведомил, при подаче иска обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Суровцев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Судсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 806 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 октября 2010 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ответчиком заключен договор < № > о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 108 000 рублей. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 24 сентября 2010 года (л.д. 25), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Тарифный план ТП 1.0 Продукта Тинькофф Платинум (л.д. 28) предусматривает: беспроцентный период - до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок - 28,9% годовых, по операциям получения наличных и прочим операциям - 36,9% годовых; процентная ставка при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, минимальный платеж -6% от задолженности минимум 600 рублей, о чем Суровцев С.В. был уведомлен, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 25).

Из выписки по договору усматривается, что Суровцеву С.В. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 18-23). Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.2.3 и 3.1 Общих условий, действия Банка по выписку кредитной карты являются акцептом оферты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты ответчика. Активация карты производится Банком на основании волеизъявления ответчика, в соответствии с п.3.2 Общих условий. При этом ответчик, в соответствии с п.2.4 Общих условий, имеет право в любое время до активации карты отказаться от заключения Договора.

Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка в дату заключения договора.

До заключения договора ответчик получил всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах, которая содержится в Общих условиях и Тарифах по кредитной карте. Дополнительно вся информация о пользовании кредитной картой, а также иная информация о Банке размешена в открытом доступе на сайте www.tcsbank.ru.

Факт наличия у ответчика задолженности по договору < № > от 12 октября 2010 года нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчиком платежи в счет погашения кредита своевременно не вносились, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 18-23), в связи с чем, как указано в иске и не оспаривается ответчиком, возникла задолженность в размере 188 240 рублей 50 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 113 301 рубль 51 копейка, просроченные проценты - 50 773 рубля 33 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 24 165 рублей 66 копеек.

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен. При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед банком, суд находит исковые требования обоснованными.

При таких обстоятельствах с Суровцева С.В. в пользу АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк подлежит взысканию сумма задолженности по договору < № > от 12 октября 2010 года в размере 188 240 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Суровцева С.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 964 рубля 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Суровцеву С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Суровцева С. В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты < № > от 12 октября 2010 года по состоянию на 30 ноября 2017 года в размере 188 240 рублей 50 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 113 301 рубль 51 копейка, просроченные проценты - 50 773 рубля 33 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 24 165 рублей 66 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4 964 рубля 81 копейку, всего 193 205 (сто девяносто три тысячи двести пять) рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 января 2019 года в совещательной комнате.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                                                                               Р•.Рђ. Лащенова