Решение по делу № 2-379/2016 (2-7131/2015;) от 20.10.2015

Дело № 2-379/2016г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой Т. И. к Сайкину А. В. о взыскании утраченного заработка и о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Свиридов Т.И. обратилась в суд с иском к Сайкину А.В. о взыскании утраченного заработка и о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что приговором мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сайкин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. Сайкин А.В., находясь около кафе «Очаг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно причинил ей телесные повреждения в виде перелома суставного отростка нижней челюсти с левой стороны, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Вследствие неправомерных действий ответчика она была вынуждена длительное время лечиться, и находилась на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, утратила заработок.

Противоправными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданий, а именно: наложение на челюсть шин привело к стиранию эмали и повреждению зуба, а также повлекло развитие кариеса, целый месяц она пила через трубочку, не имела возможности почистить зубы, испытывала сильные головные боли, потеряла сон, аппетит и не могла принимать пищу.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Свиридова Т.И. полностью поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик Сайкин А.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он был осужден, ему была назначено условное наказание. Он потерял основную должность на работе. На протяжении трех месяцев его заработок не превышает <данные изъяты> руб. Он физически не сможет выплачивать компенсацию.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагающего, что иск Свиридовой Т.И. подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Как усматривается из материалов дела с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГг. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Сайкин А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кафе «Очаг» по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящейся там же Свиридовой Т.И., с целью причинения телесных повреждений Свиридовой Т.И., подошел к последней и умышленно толкнул ее рукой в грудь, от чего последняя упала на землю, умышленно нанес ей множественные удары ногой по голове, причинив Свиридовой Т.И. телесное повреждение в виде закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти слева.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., телесное повреждение в виде: закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти слева, квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, как средней тяжести вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> Сакйин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему было назначено наказание виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, Свиридова Т.И. работала в ООО КБ «БМБ» с ДД.ММ.ГГГГ. в должности кассира - операциониста отдела кассовых операций операционного - кассового управления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на больничном листе.

Согласно справок (2 НДФЛ) о доходах истца за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы средняя заработная плата истца за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

За время нахождения на больничном листе истцу было начислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недополученный вследствие нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заработок в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых истцу были причинены телесные повреждения, период нахождения истца на больничном, тяжесть причиненного вреда, имущественное положение ответчика, в связи с чем, с учетом разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Свиридовой Т. И. к Сайкину А. В. о взыскании утраченного заработка и о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Сайкина А. В. в пользу Свиридовой Т. И. утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Взыскать с Сайкина А. В. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб.).

В удовлетворении исковых требований Свиридовой Т. И. к Сайкину А. В. о взыскании утраченного заработка и о взыскании компенсации морального вреда в большем размере –отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: