Решение по делу № 2-5218/2021 от 22.09.2021

копия

УИД 03RS0005-01-2021-011001-10

дело № 2-5218/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года                  город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Взыскания» к Абдуляпаровой Е. А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Центр Взыскания» обратились в суд с иском к Абдуляпаровой Е.А. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 60000 рублей под 200,750% годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Выдача денежных средств по договору займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного должником в специальное интерактивное поле на сайте.

В нарушение п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым ООО «Центр Взыскания» приобретает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа. Уступка права требования по договору № подтверждается актом приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора простым письмом, отправленным по адресу регистрации ответчика. Данный вид связи предусмотрен условиями договора потребительского займа (микрозайма) как один из способов обмена информацией между кредитором и заёмщиком.

Требование о досрочном возврате всей суммы займа ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11942,01 рублей, в том числе сумма задолженности основного долга – 55418,28 рублей, сумма по процентам – 56523,73 рублей.

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменен определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан в связи с поступившими возражениями ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 942,01 рублей, в том числе сумму задолженности основного долга – 55418,28 рублей, сумму по начисленным процентам – 56523,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3438,84 рублей.

Представитель истца ООО «Центр Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без истца.

Ответчик Абдуляпарова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, суд не располагает сведениями об уважительности не явки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, дав им оценку, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, ввиду надлежащего извещения о дне рассмотрения дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 60 000 рублей под 200,750% годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Выдача денежных средств по договору займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного должником в специальное интерактивное поле на сайте.

В нарушение п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым ООО «Центр Взыскания» приобретает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа. Уступка права требования по договору № подтверждается актом приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора простым письмом, отправленным по адресу регистрации ответчика. Данный вид связи предусмотрен условиями договора потребительского займа (микрозайма) как один из способов обмена информацией между кредитором и заёмщиком.

Требование о досрочном возврате всей суммы займа ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 942,01 рубля, в том числе сумма задолженности основного долга – 55418,28 рублей, сумма по процентам – 56523,73 рублей.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика был отменен определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом производил оплату по договору потребительского займа (микрозайма), и истцом данные платежи не были учтены при расчете задолженности, суду не представлено. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), процентам. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Учитывая, что факт заключения договора потребительского займа (микрозайма), ответчик не оспаривает, до настоящего момента задолженность по договору в полном объеме ею не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Центр Взыскания» права на взыскание задолженности с ответчика в полном объеме. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате договора потребительского займа (микрозайма) является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 942,01 рубля, в том числе сумма задолженности основного долга – 55418,28 рублей, сумма по процентам – 56523,73 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) удовлетворены с ответчика Абдуляпаровой Е.А., то в пользу истца с указанного ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3438,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 - ГПК РФ суд:

решил:

Исковые требования ООО «Центр Взыскания» к Абдуляпаровой Е. А. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать c Абдуляпаровой Е. А. в пользу ООО «Центр Взыскания» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 942,01 (сто одиннадцать тысяч девятьсот сорок два руб. 01 коп.) рубля, в том числе сумму задолженности основного долга – 55 418,28 рублей, сумму по начисленным процентам – 56 523,73 рублей; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3438,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья          подпись                         А.Х. Шаймиев