Решение от 20.10.2022 по делу № 5-361/2022 от 13.10.2022

5-361/2022

56RS0034-01-2022-001272-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2022 года пос. Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Тошерева И.В.,

при секретаре: Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Громова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Громов А.Ю. 10.10.2022 года в 11.55 часов по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, выявленное и вынесенное в письменной форме 14.09.2022 года, о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованием технического регламента таможенного союза о безопасности колесных ТС, не принял меры по прекращению противоправного поведения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Громов А.Ю. в судебное заседании не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, нарушения устранил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:

вина Громова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № № от 10.10.2022, в котором указаны выявленные нарушения; требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращения административного правонарушения от 14.09.2022 года.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст.12Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 84.1 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказ МВД России от 23.08.2017 № 664, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установление визуально или посредством фиксации с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст.12.5 КоАПРФ.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как, выявив нарушение Правил дорожного движения со стороны Громова А.Ю., сотрудник ГИБДД законно потребовал от него выполнить требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращения административного правонарушения от 14.09.2022 года, снять с передних боковых стекол автомобиля, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", пленочное покрытие (тонировку), ограничивающее обзорность с места водителя.

Судом установлено, что 14.09.2022 года Громов А.Ю. привлекался к ответственности по ст.12.5ч. 3.1 КоАП РФ по постановлению инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Саракташскому району №, ему было выдано требование о прекращении противоправных действий в срок до 14 часов 20 минут 15.09.2022г, которое Громов А.Ю. в указанный срок не исполнил.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно – исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи19.3 КоАПРФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, имеет постоянное место жительства, его имущественное положение, прекращение противоправных действий, отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.

На основании изложенного суд, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения Громовым А.Ю. правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАПРФ,

постановил:

░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.02.2005░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.19.3 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ /░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 564301001, ░░░ 5643006921, ░░░░░ 53641444, ░░░ 015354008, ░░░./░░. 40102810545370000045, ░░░ 18811601191019000140, ░░░ 18810456220120003387.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░