Решение по делу № 2-2285/2019 от 10.04.2019

№2-2285/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2019 года                                                                        г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой В.Ю.,

с участием представителя истца – адвоката Пупынина А.В. (ордер №008101 от 24.05.2019 года), представителя ответчика МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа Литвиненко Е.И. (доверенность №5280/01 от 28.12.2018 года, сроком до 31.12.2019 года),

в отсутствие истца Еременко И.А., представителя ответчика – муниципального унитарного предприятия «Расчетно-аналитический центр», извещённых о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Игоря Анатольевича к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-аналитический центр» о признании задолженности за услуги водоснабжения недействительной и незаконной, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за услуги водоснабжения в жилом доме,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 31-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 31-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МУП «Водоканал» заключен договор питьевой воды и (или) прием сточных вод.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено предупреждение (уведомление) об ограничении (приостановлении) коммунальных услуг, в связи с наличием задолженности в размере 11282 рубля 82 копейки, на январь месяц 2019 года задолженность составила 14734 рубля 09 копеек.

          Дело инициировано иском ФИО1, который ссылаясь на отсутствие у него задолженности по оплате питьевой воды и (или) прием сточных вод, просил суд признать начисленную ему задолженность перед МУП «Водоканал» в размере 14734 рубля 09 копеек за услуги по водоснабжению недействительной, возложить обязанность на МУП «Расчетно-аналитический центр» и МУП «Водоканал» произвести перерасчет задолженности за услуги по водоснабжению в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

         До начала рассмотрения дела по существу представитель истца – адвокат ФИО5 представил заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой прекратить производство по делу по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-аналитический центр» о признании задолженности за услуги водоснабжения недействительной и незаконной, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за услуги водоснабжения в жилом доме, в связи с отказом от исковых требований. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

В заявлении ФИО1 указано, что ему разъяснены и понятны содержание, сущность и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда в случае отказа от требований, не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Правомерность отказа от заявленных требований не вызывает у суда сомнений, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и интересы участвующих по делу лиц и иных лиц, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска, судом не установлено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Принять отказ истца Еременко Игоря Анатольевича от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-аналитический центр» о признании задолженности за услуги водоснабжения недействительной и незаконной, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за услуги водоснабжения в жилом доме.

           Производство по гражданскому делу по иску Еременко Игоря Анатольевича к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-аналитический центр» о признании задолженности за услуги водоснабжения недействительной и незаконной, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за услуги водоснабжения в жилом доме, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

            Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

                     Судья                                                                     Н.Ю. Михайлова