Решение по делу № 12-69/2016 от 21.06.2016

РЕШЕНИЕ

28 июля 2016г. г.Орел

    Судья Железнодорожного районного суда г.Орла Колесов Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ФИО2, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере -- руб.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с жалобой, указав, что с вынесенным постановлением он не согласен, считает его незаконным и подлежащем отмене.

В доводах указывает, что на обзорном снимке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует дорожная разметка, представленный снимок плохого качества и на нем не видно, где установлен дорожный знак «СТОП». Просит обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, причин неявки судье не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Орловской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, причин неявки судье не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным инспектором по ИАЗ ФИО2, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере -- руб по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. в <адрес> он, управляя транспортным средством, не выполнил требование ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 или дорожной разметкой 1.12 проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил требование п.6.13 ПДД РФ.

Из п.6.13 Правил Дорожного движения РФ следует, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п.6.14 ПДД водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

В соответствии с ч.2 ст.12.12. КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

    Доводы жалобы заявителя о том, что на имеющимся обзорном снимке отсутствует дорожная разметка, не может быть принят во внимание, поскольку из п.6.13 ПДД РФ следует, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), то есть знаком «СТОП». На представленном фотоснимке от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам заявителя, отчетливо видно знак 6.16, расположенный в верхнем правом углу снимка. На представленном снимке также отчетливо видно, что автомобиль «Форд Фокус» г.н. №. пересек линию, на которой расположен знак 6.16.

В связи с изложенным указанные доводы, приведенные ФИО1, не могут служить основанием для признания обжалуемого постановления незаконным и необоснованным.

Руководствуясь ст. ст.30.1 - 30.3, 30.6 -30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ФИО2 согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере -- руб, оставить без изменений, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Орловский облсуд через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Судья Н.Н. Колесов