К делу 2-75/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года                                                           ст. Отрадная

    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием представителей ответчика ООО «СК «СОГЛАСИЕ» Степанова И.В., Шеховцова В.А., действующих на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочарова А. В. к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

    Бочаров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что в 28.05.2018 года в 00-15 в <адрес> стр. 22 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2х транспортных средств DAEWOO Гентра гос. номер № водитель ФИО2 и Мерседес - Бенц А45 AMG гос. номер № водитель ФИО3 Виновником признан водитель ФИО2 Потерпевшим признан водитель ФИО3 Автомобиль Мерседес - Бенц А45 AMG гос. номер №, принадлежит Бочарову А. В. на праве собственности. Виновник в ДТП на момент ДТП был застрахован по добровольному договору ДСАГО полис Серия №.

В связи с тем, что сумма ущерба явно превышает максимальную выплату по ОСАГО (400000.00 рублей), Бочаров А. В. обратился за выплатой по ДСАГО полис Серия № в страховую компанию ООО «СК «СОГЛАСИЕ». В отдел урегулирования убытков ООО «СК «СОГЛАСИЕ» был направлен весь пакет документов по ДТП. Страховая компания ООО «СК «СОГЛАСИЕ» получила документы, но возмещение ущерба не произвела. В связи с этим, Бочаров А.В. был вынужден обратиться к независимому эксперту-оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес - Бенц А45 AMG гос. номер №. Согласно отчёту независимого эксперта-оценщика № стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учётом износа составила 1939301, 89 рублей. Затраты по оплате услуг эксперта-оценщика составили 14000 рублей, стоимость УТС автомобиля составила 38750 рублей. Затраты по оплате услуг эксперта-оценщика составили 10000 рублей.

В результате ДТП у Бочарова А. В. возникли убытки в размере 1978051,89 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу истца: 1978051,89 рублей - сумму не выплаченного страхового возмещения; 95366,44 рублей - неустойку; 24000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта-оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта; 10000 рублей - компенсацию морального вреда; а так же штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Бочаров А.В., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

    Представители ответчика ООО «СК «СОГЛАСИЕ» Степанов И.В., Шеховцов В.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просят суд оставить заявление Бочарова А.В. к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о защите прав потребителей без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Указав, что 14.12.2018 года в адрес ООО «СК «Согласие» от истца поступило письмо где имелся 1 лист обезличенной претензии на 56 страницах и опись в которой указано о вложении претензии на 1 стр. и копии отчёта эксперта-оценщика № и 144/1, квитанция об оплате услуг оценщика. Однако данные документы в письме отсутствовали, о чем был составлен акт вскрытия почтовой корреспонденции от 17.12.2018 года. Письмо было вручено истцу, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции почты России. 25.12.2018 года в адрес истца было направлено письмо с актом вскрытия почтовой корреспонденции и возвращены полностью все документы, поступившие в адрес Ответчика.

До настоящего времени в компанию ответчика полный комплект документов и ТС на осмотр не предоставлены.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объ

единению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

    В судебном заседании установлено, что 14.12.2018 года в адрес ООО «СК «Согласие» от истца поступило письмо где имелся один лист обезличенной претензии на 56 страницах и опись в которой указано о вложении претензии на одной странице и копии отчёта эксперта-оценщика № и 144/1, квитанция об оплате услуг оценщика.

    17.12.2018 года ответчиком был составлен акт о вскрытии конверта, согласно которого при вскрытии конверта №, отправленного Бочаровым А.В. в адрес ООО «СК «Согласие» обнаружены документы – 56 идентичных претензий, на соответственно 56 листах, с описью. Согласно описи, должны быть документы: претензия на 1 листе, копия отчета эксперта-оценщика №, копия квитанции об оплате услуг эксперта-оценщика. Данные документы отсутствуют.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Бочарова А. В. к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о защите прав потребителей без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-75/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Бочаров Андрей Валерьевич
Ответчики
ООО "СК "Согласие"
Суд
Отрадненский районный суд Краснодарского края
Судья
Северин Николай Николаевич
Дело на сайте суда
otradnensky.krd.sudrf.ru
20.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2018Передача материалов судье
24.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2019Судебное заседание
17.01.2019Судебное заседание
21.01.2019Судебное заседание
29.01.2019Судебное заседание
13.02.2019Судебное заседание
01.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее