К делу 2-75/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2019 года ст. Отрадная
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Северина Н.Н.,
при секретаре Чиж Е.Н.,
с участием представителей ответчика ООО «СК «СОГЛАСИЕ» Степанова И.В., Шеховцова В.А., действующих на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочарова А. В. к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Бочаров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что в 28.05.2018 года в 00-15 в <адрес> стр. 22 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2х транспортных средств DAEWOO Гентра гос. номер № водитель ФИО2 и Мерседес - Бенц А45 AMG гос. номер № водитель ФИО3 Виновником признан водитель ФИО2 Потерпевшим признан водитель ФИО3 Автомобиль Мерседес - Бенц А45 AMG гос. номер №, принадлежит Бочарову А. В. на праве собственности. Виновник в ДТП на момент ДТП был застрахован по добровольному договору ДСАГО полис Серия №.
В связи с тем, что сумма ущерба явно превышает максимальную выплату по ОСАГО (400000.00 рублей), Бочаров А. В. обратился за выплатой по ДСАГО полис Серия № в страховую компанию ООО «СК «СОГЛАСИЕ». В отдел урегулирования убытков ООО «СК «СОГЛАСИЕ» был направлен весь пакет документов по ДТП. Страховая компания ООО «СК «СОГЛАСИЕ» получила документы, но возмещение ущерба не произвела. В связи с этим, Бочаров А.В. был вынужден обратиться к независимому эксперту-оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес - Бенц А45 AMG гос. номер №. Согласно отчёту независимого эксперта-оценщика № стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учётом износа составила 1939301, 89 рублей. Затраты по оплате услуг эксперта-оценщика составили 14000 рублей, стоимость УТС автомобиля составила 38750 рублей. Затраты по оплате услуг эксперта-оценщика составили 10000 рублей.
В результате ДТП у Бочарова А. В. возникли убытки в размере 1978051,89 рублей.
Просит суд взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу истца: 1978051,89 рублей - сумму не выплаченного страхового возмещения; 95366,44 рублей - неустойку; 24000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта-оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта; 10000 рублей - компенсацию морального вреда; а так же штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец Бочаров А.В., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.
Представители ответчика ООО «СК «СОГЛАСИЕ» Степанов И.В., Шеховцов В.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просят суд оставить заявление Бочарова А.В. к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о защите прав потребителей без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Указав, что 14.12.2018 года в адрес ООО «СК «Согласие» от истца поступило письмо где имелся 1 лист обезличенной претензии на 56 страницах и опись в которой указано о вложении претензии на 1 стр. и копии отчёта эксперта-оценщика № и 144/1, квитанция об оплате услуг оценщика. Однако данные документы в письме отсутствовали, о чем был составлен акт вскрытия почтовой корреспонденции от 17.12.2018 года. Письмо было вручено истцу, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции почты России. 25.12.2018 года в адрес истца было направлено письмо с актом вскрытия почтовой корреспонденции и возвращены полностью все документы, поступившие в адрес Ответчика.
До настоящего времени в компанию ответчика полный комплект документов и ТС на осмотр не предоставлены.
Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объ
единению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что 14.12.2018 года в адрес ООО «СК «Согласие» от истца поступило письмо где имелся один лист обезличенной претензии на 56 страницах и опись в которой указано о вложении претензии на одной странице и копии отчёта эксперта-оценщика № и 144/1, квитанция об оплате услуг оценщика.
17.12.2018 года ответчиком был составлен акт о вскрытии конверта, согласно которого при вскрытии конверта №, отправленного Бочаровым А.В. в адрес ООО «СК «Согласие» обнаружены документы – 56 идентичных претензий, на соответственно 56 листах, с описью. Согласно описи, должны быть документы: претензия на 1 листе, копия отчета эксперта-оценщика №, копия квитанции об оплате услуг эксперта-оценщика. Данные документы отсутствуют.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Бочарова А. В. к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о защите прав потребителей без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░