Решение по делу № 2-3260/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-3260/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                      05 июля 2021 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Гречишниковой Е.В.,

при секретаре                  Дьяченко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к Тарасовой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зевс» обратилось в суд с иском к Тарасовой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа №№ от 10.06.2019 года в размере 101 479,87 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.06.2019 года по 16.09.2020 года – 71 479,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 229 руб.

В основание указало, что 10.06.2019 года между ООО «МКК Алекта» и Тарасовой Т.М. был заключен договор денежного займа №№, по условиям которого ООО «МКК Алекта» предоставило последнему денежные средства в размере 30 000 руб. сроком до 09.07.2019 года. 01.02.2019 года ООО «МКК Алекта» переуступило свои права требования по договору займа №№ от 10.06.2019 года ООО «Зевс». Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату займа, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Представитель истца ООО «Зевс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тарасова Т.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения, возражений или каких-либо ходатайств не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «МКК Алекта» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял.

Принимая во внимание неявку истца и ответчика, третьего лица, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 10.06.2019 года между ООО «МКК Алекта» (Займодавец) и Тарасовой Т.М. (Заемщик) был заключен договор денежного займа №№, по условиям которого ООО «МКК Алекта» предоставило последней денежные средства в размере 30 000 руб. сроком до 09 июля 2019 года на 29 дней под 328,5% годовых.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «МКК Алекта» свои обязательства исполнило в полном объеме, предоставив 10.06.2019 года ответчику Тарасовой Т.М. сумму займа в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 10.06.2019 года.

Исполнение ООО «МКК Алекта» своих обязательств по предоставлению Тарасовой Т.М. денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

В свою очередь, в нарушение условий договора займа Тарасова Т.М. свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов не исполнила.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 13 договора займа №№ от 10.06.2019 года займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору займа третьему лицу, при условии соблюдения требований действующего законодательства.

01.02.2019 года ООО «МКК Алекта» переуступило свои права требования по договору займа № № от 10.06.2019 года ООО «Зевс».

Поскольку договор между сторонами заключен 10.06.2019 года, правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование займом следует исходить из положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 01 января 2017 года действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа, при этом микрофинансовая организация после возникновения просрочки вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Разрешая требования о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

В силу п.7 договора займа №№ от 10.06.2019 года займ возвращается в соответствии с графиком.

В силу п. 4.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,9% за каждый день пользования денежными средствами. Проценты уплачиваются одновременно с каждым платежом по возврату займа. Размер начисленных процентов не может превышать двух с половиной размеров суммы займа, предоставленного по договору. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком неустойка (штрафы, пени) и другие меры ответственности начисляются только на непогашенную заемщиков часть суммы основного долга.

Истцом произведен расчет процентов за период с 10.06.2019 года по 16.09.2020 года составляет 125 280 руб. (464д.*270 руб.).

При этом, принимая во внимание п. 4.1 договора займа №№ от 10.06.2019 года, согласно которого подлежат взысканию проценты, не превышающие двух с половиной размеров суммы займа, предоставленного по договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 10.06.2019 года по 16.09.2020 года в размере (30 000х2,5) не более 75 000 руб.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами по договору займа №№ от 10.06.2019 года за период с 10.06.2019 года по 16.09.2020 года с учетом сумм погашений (3 520,13 руб.) составляет 71 479,87 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма долга и процентов за пользование займом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с Тарасовой Т.М. в пользу ООО «Зевс» следует взыскать задолженность по договору займа №№ от 10.06.2019 года в размере 101 479,87 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.06.2019 года по 16.09.2020 года – 71 479,87 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Зевс» удовлетворены, то с Тарасовой Т.М. в пользу ООО «Зевс» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 229,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к Тарасовой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Татьяны Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зевс» задолженность по договору займа №2900314 от 10 июня 2019 года в размере 101 479 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10 июня 2019 года по 16 сентября 2020 года – 71 479 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 229 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                  Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.