Решение по делу № 33-4339/2023 от 01.08.2023

                                              БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2023-000444-51                                               33-4339/2023

                                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» октября 2023 года                                                                   г.Белгород

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

- председательствующего                 Переверзевой Ю.А.,

- судей                                                 Фурмановой Л.Г., Тертышниковой С.Ф.,

- при секретаре                                   Суворовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломинос Наталии Геннадиевны к Ивановой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по алиментам с наследника

по апелляционной жалобе Ломинос Наталии Геннадиевны

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фурмановой Л.Г., судебная коллегия

                            у с т а н о в и л а:

Ломинос Н.Г. и Климов В.В. состояли в браке, от которого ДД.ММ.ГГГГ года у них родился сын ФИО14 После расторжения брака Климов В.В. материальной поддержки на содержание сына не оказывал, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г.Старый Оскол Белгородской области от 15.12.2014 г. с Климова В.В. в пользу Ломинос Н.Г. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО15. взысканы алименты в размере ? части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.12.2014 г. и до совершеннолетия ребенка. Решением мирового судьи судебного участка № 5 г.Старый Оскол Белгородской области от 25.05.2013 г. с Климова В.В. в пользу Ломинос Н.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО16. в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, что составляет 0,63 величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 27.04.2016 г. и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией, предусмотренной с.117 СК РФ, пропорционально увеличению прожиточного минимума.

28.02.2022 г. Климов В.В. умер. Наследниками по закону на, принадлежащее ему имущество, являются его мать Иванова Т.В. и сын ФИО17.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области от 10.01.2023 г. сумма задолженности Климова В.В. по алиментам на день его смерти составляет 960 311 рублей 76 копеек, которую она изначально в иске просила взыскать с ответчицы в пользу несовершеннолетнего ФИО18

При этом, указанное постановление отменено вышестоящим должностным лицом Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области, в связи с чем истица в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования (л.д.174-175), указав на то, что по ее данным сумма задолженности по алиментам Климова В.В. на день его смерти составляет 220 112 рублей 15 копеек. В связи с чем, просила взыскать указанную сумму задолженности с Ивановой Т.В. в пользу сына ФИО19

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 22.05.2023 г. в удовлетворении заявленных Ломинос Н.Г. исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Ломинос Н.Г. просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального права, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указала на неправомерность вывода суда об отсутствии оснований для удовлетворения, заявленных ею требований по тем основаниям, что размер задолженности не подтвержден постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности и, что ею не представлено достоверных и допустимых доказательств, позволяющих возможность установить наличие у Климова В.В. на день его смерти задолженности по уплате алиментов на содержание сына. При этом, считает, что сам по себе отказ судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам на день смерти должника, не может являться отказом в удовлетворении заявленных ею исковых требований. Полагает, что ею представлены доказательства, позволяющие установить размер задолженности Климова В.В. по алиментам.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания дела, не явились, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием при наличии на то уважительных причин, не представили.

        Направленное в адрес истицы судебное извещение возвращено в адрес отправителя с отметкой об истечении срока хранения, что в силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ч.2 ст.117 ГПК РФ признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Судебное извещение, направленное посредством почтовой связи в адрес ответчицы Ивановой Т.В. получено адресатом 21.09.2023 г. Кроме того, Иванова Т.В. принимала участие в судебном заседании 26.09.2023 г. и была извещена об объявлении перерыва заседания на 10.10.2023 г.

        При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает процессуальных препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы истицы по делу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ч.1 ст.27 Конвенции о правах ребенка (одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г., ратифицирована постановлением Верховного Совета СССР от 13.06.1990 г. № 1559-1) и в силу этого обязательной для применения Российской Федерацией как правопреемником СССР в международных правонарушениях, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

В силу ч.2 ст.27 Конвенции родитель (и) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для ребенка.

Согласно требованиям ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса (п.1).

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (п.2).

В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

На основании п.1 ст.64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Положениями ст.80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п.1).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (ст.81 СК РФ).

На детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со ст.ст.81-83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям (п.1 ст.84 СК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, ч.2 ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абз.6 ч.2 ст.120 СК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов делав браке между Климовым В.В. и Ломинос Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года родился сын ФИО20. (л.д.19 - оборот).

После расторжения брака Ломинос Н.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Климова В.В. алиментов на содержание сына. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г.Старый Оскол Белгородской области от 15.12.2014 г. с Климова В.В. в пользу Ломинос Н.Г. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО21 взысканы алименты в размере ? части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.12.2014 г. и до совершеннолетия ребенка (л.д.209).

22.12.2014 г. во исполнение указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство № №, предметом исполнения которого являются алиментные обязательства Климова В.В. в размере ? доли дохода ежемесячно на содержание сына ФИО22 (л.д.110-112).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.01.2015 г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника и в связи с направлением исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, исполнительное производство окончено на основании п.8 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.113-116).

Решением мирового судьи судебного участка № 5 г.Старый Оскол Белгородской области от 25.05.2016 г. по гражданскому делу № 2-538/2016 г. по иску Климовой Н.Г. к Климову В.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с Климова В.В. в пользу Климовой Н.Г. взысканы алименты на содержание сына ФИО23. в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, что составляет 0,63 величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 27.04.2016 г. и до его совершеннолетия с последующей индексацией, предусмотренной ст.117 СК РФ, пропорционально увеличению прожиточного минимума (л.д.187).

Во исполнение, выданного судом на основании вышеуказанного решения, исполнительного документа, 10.06.2016 г. судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство, № №, предметом исполнения которого являются алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО24 в размере 5 000 рублей ежемесячно, до совершеннолетия ребенка (л.д.155-158).

28.02.2022 г. Климов В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.30).

Как усматривается из материалов наследственного дела, в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок с момента открытия наследства в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (кадастровая стоимость объекта составляет 2 681 469 рублей 87 копеек), земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объектов недвижимости 5 146 005 рублей 92 копейки и 875 581 рубль 94 копейки, соответственно), земельного участка и расположенного на нем гаража по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объектов составляет 60 346 рублей и 190 174 рубля 80 копеек, соответственно), автомобиля марки «Лада 219010, 2018 года выпуска, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя 28.02.2022 г. согласно отчету ООО «Воланд» составляет 553000 рублей, обратились Ломинос Н.Г. в интересах сына наследодателя ФИО25 и мать наследодателя Иванова Т.В. Нотариусом Староосокольского нотариального округа Белгородской области указанным наследникам первой очереди к имуществу Климова В.В. выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях - по ? доле каждому (л.д.31-62).

Таким образом, стоимость перешедшего к каждому из наследников вышеуказанного имущества составила 3 859 465 рублей 98 копеек. С учетом приведенных положений закона у Ивановой Т.В. возникла обязанность по возмещению задолженности по алиментам наследодателя в пределах перешедшей к ней доли наследства, которая составляет ? долю.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Сатрооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области от 10.01.2023 г. сумма задолженности по алиментам Климова В.В. по состоянию на 28.02.2022 г. составляет 960 211 рублей 76 копеек (л.д.16-18).

Иванова Т.В. не согласившись с указанным расчетом задолженности по алиментам, оспорила постановление судебного пристава-исполнителя от 10.01.2023 г. в судебном порядке, решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.04.2023 г. в удовлетворении иска Ивановой Т.В. отказано ввиду отсутствия предмета спора, в связи с отменой оспариваемого постановления вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов (постановление начальника Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области от 20.03.2023 г.) (л.д.131, 204-205).

Иного расчета задолженности службой судебных приставов по неоднократным запросам суда апелляционной инстанции, не представлено.

При этом, как указала истица в заявлении об уточнении исковых требований (л.д.174-175), с учетом подтвержденных платежей, задолженность из судебного приказа от 15.12.2014 г. по делу № 2-1374/2014 за период с 11.12.2014 г. по 26.04.2016 г. погашена в полном объеме. То есть за указанный период задолженность по алиментам отсутствует, а сумма задолженности по алиментам за период с 27.04.2016 г., размер которых взыскан на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г.Старый Оскол Белгородской области от 25.05.2016 г. по гражданскому делу № 2-538/2016 в твердой денежной сумме - 5000 рублей, по ее расчету составляет 220 112 рублей 15 копеек.

При этом судебная коллегия не может согласиться с представленным истицей расчетом задолженности по алиментам по следующим основаниям.

Согласно сведениям ФПС АО «Почта России» по выплате денежных переводов (алиментов) Климовым В.В. в пользу Климовой (Ломинс) Н.Г. за период с января 2015 г. по февраль 2022 г. (л.д.148-150) следует, что в апреле 2016 г. Климовым В.В. произведена выплата алиментов исходя из установленного судебным приказом от 15.12.2014 г. размера ? части его заработка в сумме 1 650 рублей. С учетом решения суда от 25.05.2016 г. с мая 2016 г. ему был установлен размер алиментов в твердой денежной сумме по 5000 рублей ежемесячно.

Таким образом, за период с мая 2016 г. по февраль 2022 г. общая сумма алиментов, подлежащих выплате Ломинос Н.Г. на содержание несовершеннолетнего сына Климова Я.В., составляет 350 000 рублей (70 мес. х 5000 руб.). Согласно вышеуказанной информации АО «Почта России» за указанный период Климовым В.В. произведена выплата алиментов в общей сумме 185 000 рублей, соответственно, задолженность составляет 165 000 рублей, из которой ? доля денежной суммы в размере 82 500 рублей, подлежит взысканию с наследника Ивановой Т.В. в пользу истицы.

Поскольку истицей при подаче иска государственная пошлина не оплачена, а также принимая во внимание удовлетворение иска, с Ивановой Т.В. в доход бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 675 рублей (ст.ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ).

С учетом изложенного решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и на основании п.п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене, с принятием в соответствии с ч.2 ст.328 ГПК РФ нового решения о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

         о п р е д е л и л а:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 мая 2023 года по делу по иску Ломинос Наталии Геннадиевны (СНИЛС №)к Ивановой Татьяне Вячеславовне (СНИЛС №) о взыскании задолженности по алиментам с наследника отменить.

Принять новое решение, которым взыскать с Ивановой Т.В. в пользу Ломинос Н.Г. задолженность по алиментам на содержание сына Климова Я.В. за период с мая 2016 г. по февраль 2022 г. в сумме 82 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ломинос Н.Г. отказать.

Взыскать с Ивановой Т.В. в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 2 675 рублей.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 20.10.2023 г.

Председательствующий

Судьи