Решение по делу № 5-215/2023 от 06.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>,                                                                                    7 мая 2023 года

<адрес> «и»

Судья Советского районного суда <адрес> Антипина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Заровной Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Заровной Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 10 минут Заровная Е.В., находясь в общественном месте, а именно около дома по адресу: <адрес>, громко кричала, выражалась нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на замечания окружающих граждан не реагировала, подожгла диван и мусор возле указанного дома, своими действиями демонстративно нарушала общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляла себя окружающим, проявляла явное неуважение к обществу, тем самым нарушала общественный порядок.

В отношении Заровной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании определения врио начальника ОП № МУ МВД России «<адрес>» Ш. от ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении Заровной Е.В. поступил на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

В судебном заседании Заровная Е.В. вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признала частично, в содеянном раскаялась.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Заровной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

-рапортом помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России <адрес>» Д от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в дежурную часть ОП № через оператора поступило сообщение от ЧА. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-21 часов по адресу: <адрес> горит диван;

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заровной Е.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

-рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «<адрес>» А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заровная Е.В., находясь в общественном месте, а именно около дома по адресу: <адрес>, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировала, подожгла диван и мусорный бак, своими действиями проявляла явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок;

-справкой полицейского полка ППСП МУ МВД России «<адрес>» А от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Заровной Е.В. была установлена личность гражданина;

-заявлением П от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности Заровную Е.В., которая подожгла под ее балконом диван и мусор, на замечания граждан не реагировала, проявляла явное неуважение к обществу;

-объяснениями П, Ч, Б. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 10 минут Заровная Е.В., которая подожгла диван и мусор, выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, проявляла явное неуважение к обществу;

-справкой на физическое лицо на имя Заровной Е.В.;

-справкой по лицу на имя Заровной Е.В.;

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заровная Е.В. задержана ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут;

-копией формы № П на имя Заровной Е.В.;

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заровной Е.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Заровной Е.В. сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Заровная Е.В. копию протокола получила, о чем имеется соответствующая подпись.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях Заровной Е.В. состава административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Заровной Е.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является частичное признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Заровной Е.В., в силу п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее Заровная Е.В. привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания Заровной Е.В. суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность Заровной Е.В., которая имеет место жительства и регистрации в <адрес>, не работает, вину в совершении правонарушения признала частично, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последней, суд приходит к выводу о том, что Заровной Е.В., в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Медицинских документов о состоянии здоровья Заровной Е.В., в силу которых ей не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

Оснований для освобождения Заровной Е.В. от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Заровная Е.В. не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заровную Е.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «<адрес>» (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                     Антипина В.А.