Решение по делу № 2-1923/2024 от 29.01.2024

Мотивировочная часть

решения изготовлена 18 апреля 2024 года

Дело № 2-1923/24

50RS0035-01-2024-000897-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике Плугаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г.о. <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Подольск Московской области, просил включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р., гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, ГСК «Заречный-2», гаражный бокс № с подвалом, площадью 19, 9 кв.м., а также просил признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р., на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> гаражный бокс № с подвалом, площадью 19, 9 кв.м.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из объекта недвижимости гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, с подвалом, площадью 19, 9 кв.м. После смерти ФИО3 истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако свидетельство не было выдано, поскольку право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке не было зарегистрировано.При таких обстоятельствах ФИО2 вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

ФИО6о. <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – представитель ГСК "Заречный-2" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти (л.д.6-6а).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из объекта недвижимости гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> с подвалом, площадью 19, 9 кв.м.

В материалы дела представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГСК «Заречный-2» ФИО3, в соответствии с которой ФИО3 принадлежит по праву собственности гаражный бокс № с подвалом, паевой взнос ФИО3 выплачен в 1992 году, задолженности перед ГСК не имеется, арестов и запрещений на указанный гаражный бокс не имеется (л.д.7).

Однако право собственности на указанный гаражный бокс ФИО3 зарегистрировано не было.

После смерти ФИО3 истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако свидетельство не было выдано, поскольку право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Из извлечения из технического паспорта усматривается, что гаражный бокс имеет площадь 19, 9 кв.м. (л.д.10).

Согласно п. 8 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку пользуется спорным гаражным боксом, несет бремя его содержания.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р., гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, ГСК «Заречный-2», гаражный бокс № с подвалом, площадью 19, 9 кв.м., а также признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р., на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес> гаражный бокс № с подвалом, площадью 19, 9 кв.м.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г.о. Подольск Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р., гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>», гаражный бокс № с подвалом, площадью 19, 9 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р., на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>», гаражный бокс № с подвалом, площадью 19, 9 кв.м.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Гаврилова