Решение по делу № 10-18/2021 от 18.05.2021

Дело № 10-18/2021

УИД 56MS0089-01-2021-001660-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 28 мая 2021 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

осужденного Тимофеева Н.А.,

защитника адвоката Шмидт А.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тимофеева Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 09 апреля 2021 года, которым Тимофеев Н.А., <данные изъяты>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав выступление осужденного Тимофеева Н.А. и адвоката Шмидт А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телятниковой М.О., возражавшей против удовлетворения жадобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Н.А. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в г. Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе подсудимый Тимофеев Н.А. не согласен с назначенным наказанием, так как при его назначении судом не в полной мере были учтены личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья. Просит приговор изменить в части назначенного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ ввиду согласия Тимофеева Н.А. с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и согласия с этим государственного обвинителя.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Действия Тимофеева Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись опасения осуществления этой угрозы.

При назначении Тимофееву Н.А. наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Тимофеевым Н.А. преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мировой судья справедливо и на основании документов учел, что Тимофеев Н.А. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно. Является пенсионером. На учете в ГБУЗ ООКПБ № 1 «Психоневрологический диспансер» не состоит, в ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» не зарегистрирован.

Мировым судьей обоснованно установлено, что в соответствии со ст. 63 УК, обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Тимофеева Н.А., не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, мировой судья обоснованно признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющееся у подсудимого заболевание.

Таким образом, мировым судьей в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Тимофеева Н.А. Других обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, мировым судьей на момент вынесения приговора не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, его исправление возможно достичь путем назначения наказания в виде обязательных работ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений 64 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Выводы мирового судьи о виде и размере наказания в приговоре обоснованны и мотивированны, являются верными, наказание назначено справедливое, соразмерное содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения назначенного Тимофееву Н.А. наказания, пришел к выводу, что приговор мирового судьи законный и обоснованный, наказание назначено соразмерно совершенному деянию и является справедливым.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28,

ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 09 апреля 2021 года в отношении Тимофеева Н.А. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Тимофеева Н.А. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: И.П. Пеняскин

Постановление вступило в законную силу 28 мая 2021 года