Решение по делу № 1-1729/2023 от 31.08.2023

...

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года                                                                      г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Колчерина А.Г.,

при секретаре Нуретдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Набережные Челны Хаковой Н.Г.,

подсудимого Шиляева В.А.,

защитника Тимофеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шиляева В.А., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шиляев В.А., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №14 по г.Набережные Челны РТ от 1 декабря 2022 года подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 суток, должных выводов для себя не сделал и совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Так, 18 июня 2023 года с 17 часов 32 минут по 17 часов 35 минут Шиляев В.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ул.Шамиля Усманова, д.1Г, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа с открытой выкладкой товара тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 5 штук форель слабосолёная филе-ломтики «F.HOUSE», массой 100 грамм, стоимостью 122 рубля 38 копеек за 1 штуку, 7 штук форель филе-кусок солёная вакуумной упаковке, массой 150 грамм, стоимостью 195 рублей 45 копеек за 1 штуку, спрятал под кофту, надетую на нем, прошел мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина и, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1980 рублей 05 копеек.

Подсудимый Шиляев В.А. признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и показал суду, что преступление совершил при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Р.Р. следует, что 29 июня 2023 года ему стало известно, что при просмотре 23 июня 2023 года архива видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ул.Шамиля Усманова, д.1г, обнаружен факт хищения 18 июня 2023 года мужчиной, оказавшимся Шиляевым В.А., принадлежащих ООО «Агроторг» товарно-материальных ценностей на общую сумму 1980 руб. 05 коп. со стеллажа, а именно: 5 штук форель филе-ломтики слабосолёная «F.HOUSE» в вакуумной упаковке, 100 грамм, 7 штук форель филе-кусок солёная в вакуумной упаковке, массой 150 грамм (л.д.30-33).

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля О.Е. – бывшего менеджера службы безопасности в ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» аналогичны показаниям представителя потерпевшего (л.д.70-71).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля А.А. следует, что 28 июня 2023 года им у Шиляева В.А. была отобрана явка с повинной по факту кражи 18 июня 2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ул.Шамиля Усманова, д.1 Г, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» (л.д.72-73).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №14 по г.Набережные Челны РТ от 1 декабря 2022 года Шиляева В.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 23 июня 2023 года осмотрен торговый зал магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ул.Шамиля Усманова, д.1Г, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с записью, счет-фактуры №4680 от 12.06.2023 года, №2221 от 06.06.2023 года (л.д.7-9). Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Согласно счет-фактурам стоимость 1 штуки форель слабосолёная филе-ломтики «F.HOUSE», массой 100 грамм, составляет 122 рубля 38 копеек, а стоимость 1 штуки форель филе-кусок солёная вакуумной упаковке, массой 150 грамм, составляет 195 рублей 45 копеек. При просмотре видеозаписи Шиляев В.А. опознал себя как лицо, совершившее кражу товара из магазина «Пятерочка» (л.д.63-64,65-68, 69, 86-89, 90,91).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 10 июля 2023 года у Шиляева В.А. обнаруживается в настоящее время и обнаружилось во время инкриминируемого ему правонарушения инфантильное расстройство личности (F 60.8). По своему психическому состоянию в отношении инкриминируемого деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как в силу особенностей его личности у него наблюдается снижение критических способностей и, как следствие, нарушение прогностических способностей. По своему психическому состоянию в настоящее время Шиляев В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В связи с наличием у подэкспертного психических расстройств и связанных с ними нарушений поведения, представляющих общественную опасность вследствие сохранения тенденций к повторным нарушениям общественного порядка и отсутствием критичного отношения к заболеванию, нуждается в соответствии со ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, п.«а» ч.1 и ч.2 ст.99 УК РФ в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, поскольку по своему психическому состоянию он не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (л.д.79-81).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину Шиляева В.А. в совершении инкриминируемого преступления установленной, что подтверждается признательными показаниями подсудимого, которые соотносятся с оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, совокупностью других, исследованных доказательств.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Содеянное Шиляевым В.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шиляеву В.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шиляеву В.А., в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шиляев В.А. в ходе предварительного следствия давал полные и подробные показания, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание им своей вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, а также положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание и намерение вести законопослушный образ жизни.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шиляевым В.А. преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом, достаточных оснований для назначения Шиляеву В.А. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с наличием у Шиляева В.А. психических расстройств и связанных с ними нарушений поведения, представляющих общественную опасность вследствие сохранения тенденций к повторным нарушениям общественного порядка и отсутствием критичного отношения к заболеванию, суд в соответствии со ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, п.«а» ч.1 и ч.2 ст.99 УК РФ считает необходимым назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вопрос о процессуальных издержках в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Шиляева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шиляеву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

На основании ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, п.«а» ч.1 и ч.2 ст.99 УК РФ назначить Шиляеву В.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру процессуального принуждения Шиляеву В.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, приобщенные документы – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          Приговор вступил в законную силу 05.12.2023г.

...

...

...