Решение по делу № 2а-20/2018 от 06.02.2018

Дело № 2а-20/2018

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                         о прекращении производства по делу

с. Георгиевское                                                                                            14 февраля 2018 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Власова О.В.,

с участием судебного пристава - исполнителя ОСП по Межевскому району Управления ФССП по Костромской области Дмитриевой Н.С,

при секретаре Скворцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Сироткина Е.В. на действия судебного пристава - исполнителя,

                                                          УСТАНОВИЛ:

В Кологривский районный суд Костромской области обратился Сироткин Е.В. с административным исковым заявлением с жалобой на действия судебного пристава исполнителя ОСП по Межевскому району Дмитриевой Н.С. по вынесению постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством. Мотивировав это тем, что он (Сироткин Е.В) имеет от первого брака двоих несовершеннолетних детей, за которых ежемесячно выплачивает алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка. На данный момент в связи с непостоянными заработками и тяжелым материальным положением образовалась задолженность по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом. Так же имеет на иждивении ребенка от второго брака, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Жена СНА ДД.ММ.ГГГГ года рождения так же находится на его иждивении, так как на данный момент не работает, находится в декретном отпуске. Мать СЛА ДД.ММ.ГГГГ года рождения является <данные изъяты> и нуждается в лечении в <адрес>. Так как в больнице <адрес> отсутствует специальное оборудование и специалисты, направляется в <адрес> или <адрес>. СЛА <данные изъяты> и самостоятельно на свои средства уехать ей в больницу не предоставляется возможным, так как является малоимущей, денежных средств не хватает. Так же имеет официальный заработок с которого платит алименты и долги по ним. Из-за нехватки денежных средств в семье приходилось подрабатывать «извозом» знакомых и родственников, на эти подработки так же покупал детям от первого брака сезонные вещи и подарки. Просит признать действия судебного пристава незаконными, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о временном ограничении на пользование специальным правом на право управления транспортным средством. Отсутствие специального права в виде права управления транспортным средством лишает его и семью дополнительного заработка, лишает возможности улучшить своё материальное положение для выплаты долга по алиментам. Так как в его семье один работающий человек, то без дополнительного заработка отсутствуют средства к существованию. От уплаты алиментов не уклоняется, так же выплачивает долг по алиментам, принимает участие в воспитании детей от первого брака оказывает материальную помощь кроме алиментов.

Сироткин Е.В. в судебном заседании заявил отказ от исковых требований, пояснив, что судебными приставом вынесено постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом. В данный момент с ДД.ММ.ГГГГ. работает водителем Камаза, данная работа является для него основным законным источником средств к существованию.

Представитель Сироткина Е.В. Сироткина Н.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

        Заинтересованное лицо взыскатель САА в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. В адресованном суду отзыве пояснила, что возражает против отмены постановления судебного пристава исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством, так как Сироткин Е.В имеет большую задолженность по алиментам.

        Ответчик УФССП по Костромской области своего представителя в судебное заседание не направил.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Межевскому району УФССП по Костромской области Дмитриева Н.С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством в отношении Сироткина Е.В. На момент вынесения постановления должник работал в ИП «ЧСН» в должности <данные изъяты>. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что Сироткин Е.В переведен на должность водителя <данные изъяты> Данная работа является для него основным законным источником средств к существованию, с которой платятся алименты. Законом установлены ограничения, когда временные ограничения на пользование специальным правом не могут применяться, поэтому начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Межевскому району УФССП по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом. Основанием послужило то, что должник по месту работы переведен на должность водителя.

        Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к выводу, что производство по административному делу подлежит прекращению.

        Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Частью 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве установлен закрытый перечень обстоятельств, при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом применяться не может: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Межевскому району УФССП по Костромской области в отношении Сироткина Е.В. возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому является Сироткина А.А, предмет исполнения: алименты.

        Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению.

        Согласно постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Межевскому району УФССП по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Сироткина Е.В составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Межевскому району УФССП по Костромской области Дмитриевой Н.С вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником Сироткиным Е.В специальным правом в виде права управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Межевскому району УФССП по Костромской области Ярошевой О.Н вынесено постановление о снятии с Сироткина Е.В временного ограничения на пользование должником специальным правом, так как в ходе исполнительного производства установлено, что должник Сироткин Е.В переведен на основную работу водителем к ИП ЧСН на основании выписки из приказа о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из представленной копии приказа о переводе работника на другую работу ИП «ЧСН» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Сироткин Е.В переведен на основную работу по специальности водителя <данные изъяты>

        В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

          Разрешая требования, заявленные Сироткиным Е.В., суд исходит из того, что в судебном заседании административный истец отказался от иска, пояснив суду, что вынесено постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП по Межевскому району УФССП по Костромской области Ярошевой О.Н с Сироткина Е.В сняты временные ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортом, в результате чего оспариваемое решение судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Предполагаемые нарушения прав заявителя, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, устранены, в связи, с чем, по мнению суда производство по административному делу подлежит прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 194, ч. 2 ст.225, ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,                           

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску Сироткина Е.В. по жалобе на действия судебного пристава исполнителя ОСП по Межевскому району Дмитриевой Н.С. об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специальным правом прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение пятнадцати дней.

     Председательствующий - Власов О.В. определение не обжаловано вступило в законную силу 02.03.2018

.

.