Решение по делу № 2-1864/2016 от 18.12.2015

Дело № 2-1846/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

28 января 2016 года гражданское дело по иску Ветровой О.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ветрова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда в размере ...., судебные расходы.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения. Ветрова О.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о предоставлении документов по факту ДТП, в предоставлении запрашиваемых документов ответчиком было отказано, в связи, с чем Ветрова О.В. просит взыскать компенсацию морального вреда, поскольку страховой компанией нарушило права истца.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В направленном суду письменном отзыве с требованиями не согласились. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что Ветрова О.В. заключила с ООО «СК «Согласие» договор страхования транспортного средства ..., г.р.з. ..., с выплатой страховой суммы в размере ...., срок действия договора определен с ** ** ** по ** ** **.

** ** ** транспортное средство ..., г.р.з. ..., принадлежащее Ветровой О.В., получило механические повреждения.

Ветрова О.В. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, ** ** ** Ветрова О.В. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выдаче копий документов по страховому случаю, произошедшему ** ** **, а именно: копию страхового акта, копию акта осмотра транспортного средства, копию платежного поручения о перечислении страховой выплаты.

Страховая компания ООО «СК «Согласие» направила в адрес истца ответ на заявление, которым отказано в выдаче копий запрашиваемых документов, в связи с отсутствием оснований.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что у Ветровой О.В. как у потребителя финансовой услуги, оказываемой по договору добровольного страхования транспортного средства, права требовать от страховщика ООО «СК «Согласие» информации, относящейся к определению страховщиком размера страховой выплаты, а страховщик, в свою очередь, не вправе отказать страхователю в предоставлении указанной информации.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ООО «СК «Согласие» в счет компенсации морального вреда ....

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в размере .... ((...%), подлежит взысканию в пользу Ветровой О.В.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены юридические услуги в размере .... за составление искового заявления, которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату юридических услуг, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца Бобрышевым С.И. произведена консультация истца, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебных заседаниях, в связи, с чем полагает с учетом разумных пределов взыскать в пользу Ветровой О.В. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ветровой О.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Ветровой О.В. .... в счет компенсации морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя в размере ...., .... в счет расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Копия верна: судья -